在大家的印象中，在產房常會碰上一種情況，就是保大人還是保孩子。
我在工作中和產婦家屬溝通的時候，有時會有做丈夫的在最後加一句：「如果只能保一個的話，就保大人。」
我估計他們是電視劇看多了，這醫生還沒發話呢，只是交代了一下情況，那邊就主動表決心了。
說實話，我也不知道這種「保大人還是保孩子」的說法是從什麼時候開始出現的，反正我工作中從來沒有遇到要詢問這種殘酷問題的情況，只是在影視劇中看到過。
而且，那些影視劇大多數反映的是四五十年前或者更早時候的情況。那個時候和現在有一個很重要的差別：剖宮產手術少，且麻醉技術、手術技術、抗生素等都還不夠成熟。
在過去，懷孕生孩子的風險是很高的。「孩兒的生日是孃的難日」「生孩子就是在鬼門關上蕩一圈」之類的說法一點兒都不誇張。
懷孕生孩子的風險率高是多方面原因造成的，比方說孕期保健做得不夠，產科併發症不能在早期發現，如子癇發作、胎盤早剝、前置胎盤等；或者合併其他內科疾病，比如心臟疾病、肝腎疾病等，從而危及產婦生命。
在分娩過程中，如果發生難產，處理不及時會出現滯產，引起子宮破裂，或者子宮收縮乏力大出血，這些都是要命的併發症。
另外，產後出血、羊水栓塞就是放到現在，也是孕產婦發生危險的常見原因，更不要說在醫療技術落後的過去了。
所以在古代，很多女性年紀輕輕就香消玉殞，很大程度上是因爲懷孕分娩是一件高風險的事情。
其實，我一直沒弄明白的是，有什麼辦法可以在犧牲母親的情況下保全孩子呢？
只要孩子還沒有生出來，母親就是胎兒全部的依靠，所有危及母親生命的情況，肯定也是危及胎兒生命的。
新生兒還有另外的風險，比方說早產、感染、胎兒宮內缺氧等，這些都會危及新生兒的生命。
所以，圍產兒的風險率本身就比孕產婦的要高。
剖宮產技術救了很多人的命。難產生不出來，那就做手術剖宮產，雖然有手術風險，但以現在的技術，總比難產引起子宮破裂或者大出血的風險要小。
通常情況下剖宮產既救了大人也救了孩子，不存在大人和孩子二者選其一的問題。
對一個產科醫生來說，之所以壓力大，是因爲你的處理會關係到兩條生命。
遇到問題時，醫生首先考慮的肯定是大人：因爲只要孩子沒生出來，大人的問題一定會影響到孩子，這沒什麼好選擇的。
有時候大人沒問題，但是胎兒有宮內缺氧的表現，不盡早生出來可能會有風險，那麼也會建議剖宮產。雖然對大人的損傷大一點兒，但是對孩子更有利。
這種情況下也不用去讓家屬做出選擇，這是產科處理的醫療原則。
醫生應該根據醫療原則做出建議，而不是讓家屬去選擇保大人還是保孩子。
還有些情況，孕婦本身合併有其他疾病，如果繼續妊娠，可能會危及生命。比如重度子癇前期的患者，如果繼續妊娠，最後的結局很可能是大人孩子都保不住，醫生應該做出終止妊娠的建議，這也是建議，而不是讓家屬選擇。
當然了，對於醫生的建議，產婦和家屬有決定權，他們有接受醫生建議或者拒絕醫生建議的權利。
還有些情況，醫療的處理有幾種方案，各種方案可能大人和孩子的獲利大小不同。
比方說A方案大人的風險相對小一些，B方案孩子的風險相對小一些，這種情況可能就要孕婦和家屬做出選擇了。
但是要說明的是，這也不是所謂的保大人還是保孩子。這些方案，不管選擇哪種，都不至於讓風險大的一方送命，如果有這種可能，那麼這個方案應該直接被否定。
所以，當有丈夫主動提出要保大人的時候，我會趕緊糾正他，我們要儘量大人孩子都保！
讓一個男人，在自己的老婆和孩子之間做出選擇，實在是太殘酷了。我覺得，像「保大人還是保孩子」這樣的問題，還是留給影視劇或者文學作品去煽情用吧！
