湖南農民在採摘金銀花
湖南省紀委預防腐敗室副主任陸羣，通過其“御史在途”實名認證微博，舉報原國家食藥監局局長、現國家藥典委常務副主任委員邵明立“爲利益集團代言”。陸羣稱，2005年前後，國家藥典委把南方地區傳承上千年的“金銀花”更名爲“山銀花”，把金銀花作爲山東“忍冬花”的專用名。南方金銀花價格因此一落千丈。
8月12日上午，實名認證爲湖南省紀委預防腐敗室副主任陸羣的微博賬號“御史在途”發微博稱將以“鐵的證據”揭露國家食品藥品監管總局，稱在“金銀花更名”事件中，該局“爲利益集團代言，給數以千萬計的百姓造成無比重大的經濟損失”。湖南省紀委8月12日下午向記者表示，這是陸羣的個人行爲，暫時不接受採訪。記者同時致電國家食品藥品監管總局新聞宣傳司，未獲答覆。
“御史在途”8月12日上午10點37分公開發布的第一條微博稱：“國家食品藥品監管總局爲利益集團代言，給數以千萬計的百姓造成無比重大的經濟損失……本人將以鐵的證據揭露該局禍國殃民的問題……”
隨後的數小時，“御史在途”又發佈了數條相關微博，稱2005年前後，國家藥典委把中國南方地區傳承上千年的“金銀花”更名爲“山銀花”，並把金銀花作爲邵明立老家山東“忍冬花”的專用名。更名後，南方金銀花價格一落千丈，“北方金銀花販子趁機大量低價收購，冒充北方金銀花高價賣出，牟取暴利，致使南方花農血本無歸”。
“御史在途”稱，在更名事件背後，有多家企業和公關公司牽扯其中，國家食品藥品監管總局官員涉嫌腐敗，“金銀花鬧劇的總導演是國家食藥監總局前任局長邵明立。現任局長張勇的主要問題是對事關人民羣衆切身利益的重大問題麻木不仁、不聞不問”。
記者致電湖南省紀委，工作人員表示：“這是陸羣的個人行爲，我們暫時沒有迴應。對這個事情我們暫時不接受採訪。”
迴應
國家藥典委：金銀花和山銀花有差異
針對網上有消息質疑《中國藥典》關於“金銀花”和“山銀花”的分類問題，國家藥典委員會昨日在其官方網站發聲明稱，鑑於實踐中金銀花、山銀花葯材在藥用歷史、來源、性狀、化學成分等方面的差異，經過專業委員會審定，2005版《中國藥典》將金銀花和山銀花分列進入藥典目錄。
國家藥典委在昨晚發佈的聲明中稱，“金銀花”作爲藥名首見於南宋的《履巉巖本草》。《中國藥典》自1963年版開始收載金銀花，1963年版《中國藥典》規定供藥用的金銀花植物來源只有一種，即忍冬科植物忍冬的乾燥花蕾。1977年版《中國藥典》在金銀花標準中增收了其他3個植物來源，分別是山銀花(華南忍冬)、紅腺忍冬和毛花柱忍冬。經查當年的藥典技術檔案，由於剛剛結束“文化大革命”，藥典工作屬恢復初期，新增的三個來源未能找到支持其收載入藥典的相關研究資料。
鑑於實踐中金銀花、山銀花葯材在藥用歷史、來源、性狀、化學成分等方面的差異，經過專業委員會審定，2005版《中國藥典》將金銀花和山銀花分列進入藥典目錄。金銀花是忍冬科植物忍冬的乾燥花蕾。山銀花有四種，即“紅腺忍冬”、“華南忍冬”、“灰氈毛忍冬”、“黃褐毛忍冬”。
國家藥典委在聲明中稱，2005版《中國藥典》頒佈後，食品藥品監管部門發文並通過多種形式要求實際使用金銀花或山銀花的企業應在處方中予以明確標示，以確保消費者在購買藥品時獲得準確的藥品信息。文/本報記者劉洋
人物
陸羣：俠士“御史在途”
昨天，在微博認證爲“湖南省紀委預防腐敗室副主任”的陸羣實名舉報原國家食品藥品監督管理總局前任局長邵明立後，記者第一時間聯繫多位熟悉陸羣或與其交往的朋友，說到對其的印象，不少人都不約而同告訴北青報記者，其本人“剛正不阿，行俠仗義”。
“這就是他，一點不奇怪。”下午第一時間，北青報記者致電一位曾採訪陸羣多次的媒體人，他覺得陸羣此舉並不突然，“不瞭解他的人會覺得他此舉高調，但是其實，熟悉他的人都知道，他性格就是如此，剛正不阿，行俠仗義。”
據媒體公開報道，此前陸羣曾爲了50名農民工討薪和原長沙縣委書記楊懿文公開叫板，對賭“烏紗”，也曾曝光婁底市電業局多名領導配奧迪車，他在面對南方都市報採訪問詢此舉是否會怕幹部設置障礙，他也公開回應“你值得批評，我就跟你過不去”。而很多時候，雖然有很多網友關注他是因爲他的紀委身份，但是陸羣本人很多時候卻公開表示自己是普通公民身份，“畢竟很多時候他做的事情，都不是他紀委官員的本職工作，但是組織上對他也比較寬容。”
“有時候，會覺得他是個古代的俠士。”而據知情人透露，陸羣本人確實特別喜歡古文，愛讀唐詩，且喜歡《古文觀止》，過目不忘。甚至連圓周率，他本人也能背到小數點後3000位以上。而無獨有偶，其網名也叫“御史在途”。
“陸羣並不是一個喜歡出風頭的人，他應該是從組織渠道反映過的。”一名與陸羣熟悉的媒體人對北青報記者回憶，陸羣說話邏輯清楚，措辭謹慎，有時候說完看見對方記錄時，還會糾正一兩個字句。“有十分的料，他只會講七分，也會給自己留餘地。而且他是組織官員，我相信他至少是反映過的，這次應該是一次無奈的爆發，包括之前跟長沙縣委書記的對賭烏紗，也是走過組織渠道的。”
“我相信他是有十足的把握以及證據的，這在其以往的舉報中可以證明。”一名熟悉他的人介紹，陸羣也曾幫助過訪民，甚至有一訪民在他家吃住很久。陸羣也會幫助訪民去反映，但是首先他會仔細覈實問題是否真實、是否誇大。本版文/本報見習記者王曉芳(除署名外)供圖/東方IC
對話
面對國家藥典委迴應陸羣說——
“才拋了一磚頭，重磅炸彈稍後見!”
北京青年報記者第一時間聯繫上陸羣本人，針對網友的迴應、南方金銀花更名始末以及其微博所透露的“鐵證如山”，陸羣本人對北青報記者一一細緻迴應。
隆回上萬百姓曾寫聯名信反映
北青報：你之前有通過走組織渠道嗎?
陸羣：這個地方政府已經通過各種渠道跟國家食藥監總局進行了各種溝通，一點回應都沒有。我覺得國家食藥監總局在這個事情上陷得太深了。
北青報：針對這個事情有訪民上訪，國家食藥監總局知道嗎?
陸羣：知道，幾萬名老百姓也給國家食藥監總局局長聯名寫信。
北青報：今天不是你第一次提出這件事情吧?
陸羣：7月中旬，其實我已經在微博上跟他們通氣了，我自己接觸這個事情是5月份，隆回的農民、人大代表、政協委員都紛紛跟我反映這個情況。
北青報：爲什麼選擇今天下午頻繁質問?
陸羣：也不是特意選在今天下午。7月8日在迴應網友時說準備整理資料在7月15日公佈，但因爲有事情耽擱。近期有很多網友問詢，所以覺得8月15必須公佈，並在今天提前預告。
金銀花詞彙逐個研究
北青報：你在微博上說鐵證如山，是基於何種自信?
陸羣：不僅是我自己做了研究，也有大量的證據。
北青報：這一塊你有相關專業的專家在背後支持你嗎?
陸羣：有的，很多。我之前就做了很多調研準備，也有很多專家做了很多東西，準備充分。
北青報：你自己調查做了多久，一個月?
陸羣：那不止的，兩三個月，都是利用業餘時間，去隆回實地調查的。
北青報：聽說你自己本身有很好的古文基礎，是否在這次事件裏幫助到自己?
陸羣：對的，我自己搞本草研究、本草論證，查閱很多專著，包括《四庫全書》裏與金銀花有關的100多個詞都逐個進行了研究分析，我的準備還是比較充分的，你放心。
其實我只是拋了一塊磚
北青報：你覺得這個會是持久戰嗎?
陸羣：我估計這個是個持久戰，但是我不怕打持久戰，我一定要把這個(持久戰)打到底。他們一天不給南方金銀花正名，我就一天不會停止跟他們進行鬥爭。我一定要這個事情糾正過來。
北青報：那今天拋出這些東西，其實都是有充分的準備?
陸羣：今天其實我只是拋了一塊磚，只是講了一些觀點，還沒有丟一些證據。
北青報：那你本來準備拋什麼?
陸羣：本來準備丟個炸彈的，但是今天想預約一下子嘛(笑)。
北青報：今天網友和媒體的熱烈反應，是你之前預料到的嗎?
陸羣：還是意外了點。我跟媒體打交道比較多，根據我對媒體的經驗，其實知道有一些反響，但是反響之大，還是超過我的預判。
北青報：是不是啊?
陸羣：是的，我自己準備有點倉促，實際上我應該晚上把我的重磅炸彈準備好，明天再把今天這塊磚拋出，會比較從容。
讓子彈飛一會，重磅炸彈稍後見
北青報：晚上國家藥典委給了一個迴應，你看了嗎?
陸羣：我沒有看，但是是什麼內容我肯定知道，就是說金銀花和山銀花的區別嘛，那個沒有任何新意，不值一駁，也經不起一駁，我會寫東西迴應的。
北青報：藥典委迴應主要講的是金銀花和山銀花的區別，時間是晚上7點鐘左右，就說針對網上有消息質疑做的迴應。
陸羣：他們肯定是針對我這個事情，但是他們也不太想公開接我的話，他們肯定知道我第一來者不善，第二也不好對付，我相信他們也充分認識到這個問題，我絕對不打無準備之仗。
北青報：國家食藥監總局的觀點是什麼呢?
陸羣：就是修改有理，金銀花和山銀花是兩碼事嘛，說成分不同嘛。
北青報：你接下來還有些重磅的東西要拋出來嗎?
陸羣：對，我會把證據拋出來，解釋他們爲什麼要改。
北青報：這個有節奏嗎，明天或者後天?
陸羣：首先我要把材料整理出來，什麼時候放出來，會看情況。
北青報：那接下來你會怎麼應對?
陸羣：藥典委不是已經迴應了嗎，很好啊。那就讓子彈飛一會，重磅炸彈稍後見。
