“我不認可紅包協議，我自己也沒有簽訂，因爲我學醫的時候已經宣過誓。”11月11日，中國工程院院士鍾南山參加中日友好醫院講座，被問及怎麼看待醫生簽訂拒收紅包協議時說，讓醫生簽訂拒收紅包協議，會讓公衆認爲醫生是一個普遍收紅包的羣體。此番言論也讓“拒收紅包協議”再引爭議。
今年2月國家衛計委辦公廳印發《關於醫患雙方簽署不收和不送“紅包”協議書的通知》，要求從5月1日起，全國二級以上醫療機構，在患者住院24小時內，須由經治醫師和患者溝通並簽訂不收、不送“紅包”協議。
目前該規定已實行了半年，記者近日採訪北京多家醫院發現，對於這“一紙協議”既有贊同支持者，也有持異議不認可者，多數醫院則對此不願多談。(記者廖愛玲)
■追訪
煤炭總醫院：簽訂率99.68%
煤炭總醫院早在今年3月4日就在北京率先執行了“醫患雙方同籤拒收紅包協議書”。力推此舉措的院長王明曉11月13日表示，目前醫院執行得非常正常，帶來的客觀效果是好的，爭取再推進。
從今年3月至9月，醫院專門對出院患者做過一項調查，這段時間出院6946人，簽訂拒收和不送紅包協議書的有6924人，除了一些患者昏迷了沒法籤，或者經治大夫當時沒在場可能會有一個時間差外，總體簽訂率達到了99.68%。
“不可否認，剛開始執行時，醫生們對這個協議的認可度比較低。”王明曉說，當時醫生只有30%-40%的認可度，覺得當醫生已宣誓不收紅包，衛計委之前又有過“九不準”，沒必要再籤。隨着時間推移，醫生的認可度普遍增加，而患者對協議的認可度一開始就有70%，現在則上升到80%以上。
針對“拒收紅包協議”引發的爭議，王明曉表示，醫生整體收入偏低確實是個問題，僅靠一紙協議不夠，還得有“治本之策”，需要配套的政策措施跟進，讓醫生獲得體面收入，才能真正消除“紅包”現象。
一些醫院對籤協議“冷處理”
記者採訪時發現，多數醫院視“拒收紅包協議”爲敏感話題，對此比較避諱，不願做過多評價。
“對這個協議，很多醫生有看法，覺得是一種人格侮辱。”一家大醫院有關人士表示，考慮到這種情況，在實際操作中，很多醫院會適當靈活處理，比如把拒收紅包的內容附在住院手續注意條款的後面，避免尷尬，也不做太多強制要求，算是一種“冷處理”。
“辦住院手續時，醫生讓我簽了很多表格，其中有一個就是不收、不送紅包的表。”患者朱先生說，醫生就讓看看，說可以簽字，但不多解釋，也就不好多問了。
聲音
我不願意籤這個協議，目前所在醫院也沒有強制籤。如果收紅包是一個普遍現象，就是體制問題，那麼這一個協議也消除不了;如果只是某些醫生個人行爲，讓所有醫生都籤這個協議等於背黑鍋，醫生有自己基本的職業準則。
即使簽了協議，對醫生和患者究竟具有多大的約束力，有多大可信度，是否具有法律效力，都沒有得到明確。如果要求醫生籤拒收紅包協議的話，照此，政府官員是不是也要籤一個拒絕受賄不貪腐的協議了?
——某三甲醫院急診科王醫生
