近日，北京西三環的人濟山莊小區，26層頂樓一座假山環繞的“空中別墅”讓它的主人張必清，一個自稱出身中醫世家、創立“奇經療法”、創建“奇經堂”的“大師”火了。早在2011年，本報頭版文章《“奇經堂”疑點重重》就首次對他提出質疑。但這兩年，張必清似乎並未反思，而做的事更顯離譜。從“養生神醫”張悟本到“氣功大師”王林，再到這個張必清，這些曾受人追隨、身價不菲的“大師”們究竟有什麼忽悠招數?本期《生命時報》帶您繼續探究“大師”背後的祕密，希望引起有關部門重視，幫老百姓掃除迷霧，淨化健康生活環境。
記者再訪奇經堂
8月14日上午9點左右，《生命時報》記者再次來到奇經堂呼家樓店暗訪，看到兩位男員工正在清點貨架上的一款產品。當記者詢問是否還能看病時，一名男子非常警惕地回答說：“我們這裏不看病，只調理。”該男子一直用眼光上下打量着記者，並詢問“你是幹什麼的?在哪裏工作?”他說：“這兩天暫停營業，想要調理過兩天再來。”當記者詢問是否與張必清備受質疑有關時，他不置可否。
處於風口浪尖的張必清和奇經堂與兩年前相比，已有很大不同。2011年11月，《生命時報》記者在奇經堂望京店、回龍觀店、呼家樓店暗訪時發現，每家店內均張貼着的張必清照片，如今已沒了蹤影。當時，診室內的工作人員多數身穿與白大褂類似的白色長衣，部分店員會直接詢問：“是來看病的嗎?”如今，記者在呼家樓店沒有看到穿白色長衣的人，因被質疑涉嫌“非法行醫”，他們對“看病”二字更是諱莫如深。
《生命時報》記者此前調查時曾發現，張必清常在多家廣播電臺、電視臺做節目，很多位患者就是聽了張必清的廣播後纔去奇經堂看病。在節目中，他說，頸椎、高血壓、糖尿病、關節炎、皮膚病等都能治好，方法就是採用“奇經療法”按摩，外加服用“蟲草靈芝粉膠囊”、“紅花油軟膠囊”等產品。他還告誡患者千萬別裝支架，裝了也會再狹窄;勸一位心跳頻率低至一分鐘四五十下的患者，千萬別聽醫生的話安起搏器，安了就相當於你的心跳由機器控制了。在本報刊發的《“奇經堂”疑點重重》一文中，還質疑了張必清“頸椎和膽”被過分誇大的觀點，以及將保健品當藥賣的問題。
對此，記者採訪了衛生部中日友好醫院中西醫結合心內科副主任醫師曹啓富。他表示，張必清的不少說法過於絕對，不負責任。如果冠狀動脈狹窄在75%及以上，就應考慮放支架，否則容易出現意外;患者該安起搏器而沒有安的話，會引起更嚴重的心跳異常甚至心臟驟停。
張必清身份再調查
在還沒因違規別墅被廣泛關注前，張必清諸多的耀眼頭銜，就吸引着患者將其奉爲“神醫”。公開資料顯示，他出身於皖南山區中醫世家，冠名教授、主任醫師，世界自然醫學聯合會副主席，世界中醫骨傷科聯合會副主席，擔任過多家醫院院長，有30多年臨牀經驗且贏得“醫壇怪傑”雅號。
張必清提供給《生命時報》的一份資料顯示，1989年6月20日，秦皇島市衛生局批准他獲得中醫內科醫師資格。爲求證此事，《生命時報》記者致電秦皇島市衛生局，該局醫政科陳科長表示，可在衛計委官方網站查詢他是否有行醫資格。記者隨後以“張必清”及他的曾用名“張必青”查詢，結果均顯示“沒有查詢到符合條件的執業醫師信息!”陳科長還告訴記者，20世紀90年代初，張必清在秦皇島市非常有名，幾乎無人不知，他賣“必清神鞋”，搞藥膳，曾擔任過秦皇島經濟技術開發區醫院院長，大傢俬底下談到此人時普遍認爲“非常能忽悠”。
隨後，記者多次致電秦皇島經濟技術開發區醫院辦公室，電話一直無人接聽。據資料顯示，1992年4月2日，張必清開始擔任該院院長。該院辦公室主任鄭旭婕接受《東方早報》採訪時說，她曾是張必清的部下，“忽悠”、“膽大”、“講義氣”、“張揚”，是張必清留給她的印象。該院在他主持工作的5年裏，除醫療外，醫院周邊興辦的飯店、酒店、洗浴中心等“三產”成了醫院的“主業”，靠它們的利潤來補貼醫院的虧損。在鄭的記憶中，她從1994年到院後，張就很少開藥了，主要精力都放到了“神鞋”上。1995年，張必清選擇停薪留職，後辭去工作。
還有資料顯示，張必清於1985~1989年間在光明函授中醫大學(現更名爲光明中醫養生學院)取得本科學歷。該校負責招生的朱老師告訴《生命時報》記者，該校在20世紀80年代時確實有授予本科學歷的資格，但前提是必須順利畢業。但記者在該校網站上查閱了1985~1993年的畢業生名單，均未找到名爲“張必清”或“張必青”的學員，其本科學歷同樣存疑。
此外，早在本報《“奇經堂”疑點重重》的報道中，記者赴張必清老家採訪時發現，他“中醫世家”的出身與事實不符，他的祖輩只是赤腳醫生。另據媒體查證，世界自然醫學會聯合會南京祕書處常務副祕書長常熹說，張必清從未在該會擔任過副主席一職;世界中醫骨傷科聯合會祕書處的工作人員也表示，張必清只參加過該會的一次活動，從來不是他們的任何領導。
事實上，近些年，像張必清這樣的“忽悠大師”從未斷過。近的有放言創造癌症治癒率95%的“治癌神醫”王學貴;宣稱能隔空取物的“氣功大師”王林。遠一點的有倡導吃活泥鰍治病的“健康教母”馬悅凌;用綠豆、茄子治病的“中醫食療第一人”張悟本;宣傳“紅薯抗癌”的“地瓜王子”林光常……他們都頭頂耀眼的“大師”光環，擁有“粉絲”無數，最後卻經不起深入調查，一個個被拉下“神壇”。
假大師忽悠靠五招
層出不窮的“大師”們，用他們不靠譜的理論，矇騙一批又一批的追捧者，著名健康教育專家洪昭光教授、衛計委中國健康教育中心專家田向陽、中國健康教育協會副會長劉克玲等專家均認爲，雖然“大師”們宣揚的“理論”各不相同，但卻有共同套路可循。
自我包裝，創造“權威”。身份、學歷、頭銜這些能包裝出個人光環的東西，都被“大師”們拿來做過文章。曾火暴一時的“劉太醫系列”作者自稱是明朝永樂太醫劉純第24代承襲人;臺灣“排毒教父”聲稱自己就讀於美國環球大學東方醫學研究所博士班;張悟本則表示自己出身中醫世家，爲中國中醫科學院研究員、中華中醫藥學會理事……然而，這些“權威”身份其實都脆弱不堪，或查無此人，或無從考證。
杜撰名詞，偷換概念，誤導消費。大師們宣揚的很多新概念，其實是爲某些產品造勢。比如林光常宣揚“水不能煮開了喝”，其最終目的就是推銷自己的飲水機。但對老百姓來說，這些名詞越新、理念越奇，誘惑越大。此外，一種保健理念或產品是否有效，循證醫學研究的結果最能說明問題，但現在有很多臨牀上只能稱爲線索的理念，卻被一些人利用，變成僞觀點販賣。
鑽研心理，半真半假，混淆視聽。“大師”們有時說的話，並不全是錯的，但正是這樣有對有錯的言論，才容易誤導百姓，難辨真僞。比如，張悟本推崇的綠豆湯，確實是好東西，但若當做“萬能食療方”，就大錯特錯了。這種半真半假的理論很易取得百姓的信任。
誇大宣傳，創造“治癒”神話。有心的“大師”們抓住了大家想走捷徑、有病儘早治癒等心理，時常爆出驚人之語。比如，“治癌神醫”王學貴聲稱用中草藥治好2000多名重症甚至絕症患者，早中期癌症不在話下，晚期癌症的治癒率高達95%;“氣功大師”王林宣揚自己治癒了印度尼西亞第二任總統蘇哈托，還爲俄羅斯國防部長髮功治療疾病。可事實上，“治癒晚期癌症”這種話，國內外的權威大夫都沒人敢說。
注重營銷，各找推手。“大師”從不單槍匹馬闖天下，他們的“成功”總會得益於很多人。首先是不負責任的媒體熱捧：出版社不能好好把關，致使《無毒一身輕》、《把吃出來的病吃回去》等僞科學的養生書出版大賣;一些電視媒體，更是一手捧紅了諸如張悟本這樣的“養生大師”。其次是名人效應，通過經營人脈擡高身價，無論是政界還是影視圈，明星名人們的追捧都給他染上了一層“金光”。
專家教您識破假大師
近些年，假大師們從風生水起，備受追捧，到最終聲名狼藉，從神壇上跌落。老百姓雖經歷多次教訓，但可惜的是，“大師”的神話未能終結。
中國醫學科學院健康科普研究中心主任袁鍾告訴記者，首先，隨着民衆生活水平的提高，“養生”成爲了每一個人都熱衷的話題，這也導致公衆對養生陷入一種盲目的消費，既不辨真僞，也不看效果。再加上大師們的炒作，很容易盲目跟風，有病亂投醫。其次，假大師的出現與媒體推波助瀾不無關係。原本人們對“大師”們半信半疑，但經不住一些媒體不斷的鼓吹，終於深信不疑。另外，當前社會對“養生”有着巨大需求，但公立機構“看病難、看病貴”的問題一直難以解決，此時民間“造神機構”抓住機遇，推出“大師”。再加上市場缺乏合理監管，養生保健行業沒有嚴格規範，整個社會的健康素養有待提高，也是“大師們”得以混淆視聽，大行其道的重要原因之一。因此，有關部門應該主動給公衆提供正確的健康指導，規範養生行業，對於這種假大師不能手軟，應當依據法律以詐騙罪追究其刑事責任，而不能僅以取締、罰款的行政處罰草草了事。
在袁鍾看來，拆穿僞大師面目並不困難，一是要查看其有無醫生行醫資質，涉及看病就必須幹過臨牀。如果沒有則不要輕信;二是當“大家”斬釘截鐵地告訴你“這個百分百能治”、“任何人都適用”時，你首先要想到的是“不科學”，因爲世界上不存在適用於任何人的治病方法;三是驗證其說法到底對不對，爲了吸引眼球，當假大師營造出一些新名詞時，如“掌紋治病”、“全息論”等，一定要先通過網絡、圖書館等方式查閱，看看該詞是否在專業的醫學學術雜誌上出現過，或者向其他醫生求證;四是一定要多問幾個“爲什麼”：他爲什麼這樣說，他的說法醫學界是否認同，有無科學依據等;最後就是要注意提高醫學科學素養，多通過正規渠道瞭解一些醫療常識。
相關閱讀：
“神醫”張悟本病了綠豆治不了僞健康學還健在
照射“神燈”能治幾十種病?當心烤熟命根子
吃“二米飯”真能減肥?減肥神器之說有點牽強
糞便非廢物還有神奇療效糞菌移植可治腸道疾病
