「患者家屬講述」
昨晚8時許，記者在湖北大學校園內見到熊波的姑媽熊美安。她告訴記者，去年6月8日，熊波工作時腿被重物砸傷，老闆將他送到武漢市普愛醫院治療。醫生稱，熊波的腿嚴重骨折，可能要截肢。住院約10天后，醫生表示，熊波的腿不必截肢，治療費用需要十六七萬元。
熊波共在普愛醫院住了11個月院，動了11次手術。住院期間，醫生一直告訴家屬，熊波的病情在好轉。但是，去年7月，動了5次手術後，熊波的傷口發生大面積潰爛。家屬拿着熊波在普愛醫院拍的片子，諮詢同濟、協和和中南醫院的專家，三家醫院的醫生答覆，熊波可能是骨髓炎，積極治療還有希望。可是，熊波的主治醫生卻堅稱是“骨感染”。
到今年三四月份，熊波所在公司已花了40萬元醫療費。在熊波家人多次要求下，主治任醫生表示，熊波的腿留着不過是一個支撐點，以後可能影響身體的各個部位。爲了給熊波保命，家人勸其進行截肢。但熊波難以接受。
家屬經過商量，在未在普愛醫院辦理出院手續的情況下，將熊波轉院治療。後因醫院要求截肢，熊波不同意，已返家。
熊美安向記者出示了兩份同爲8月7日階段小結的複印件(稱爲A份和B份)，病歷號都是一樣，但內容有一些出入：門診診斷和目前診斷這兩欄，B份比A份多了一句“右膝毀損傷”;在入院情況一欄，A份寫着“膕窩處約2釐米的創口”等內容，B份卻寫着“膕窩處約5釐米的創口”等內容。
熊美安解釋，A份階段小結是她去年10月複印的原始醫療記錄，B份則是今年三四月份，出現在熊波醫療檔案中的“新”記錄。
「院方迴應」
記者就此採訪武漢普愛醫院，院方表示，將於今日在醫院的官方微博對此事作出迴應。出於對黨報的信任，昨晚11時，院方提前給本報提交回應的有關書面材料。
院方稱，熊波於去年6月8日因4噸重物墜落砸傷右膝關節及小腿，到武漢某醫院就診，醫生要求截肢，但患者及家屬強烈要求保住肢體，遂即來普愛求診。患者來院時右下肢嚴重畸形、大量出血，肢體不能活動已經超過3小時。醫生建議截肢治療，患者本人、家屬及患者單位要求“有一線希望也要保住肢體”，醫生遂進行了保肢手術。
手術前，醫生已向患者家屬及患者單位講明患者因受傷導致膝關節毀損嚴重，手術效果不確定、估計手術後肢體功能不佳，另外費用較高、治療週期較長。患者家屬及廠方同意手術並在手術協議書上簽字。因此，事實並不是網帖上說的“骨折”。
關於熊波進行了11次手術的問題，院方表示，熊波由於血管損傷加之重物壓砸傷，小腿內後側肌肉大面積壞死，同時伴有感染。爲最大程度的保留殘留存活組織，除入院時行血管移植、單邊外固定+筋膜切開減壓手術，中間一次行刃厚皮片植皮術，最後行骨感染骨塊搬移術，骨感染病竈刮除術4次手術外，其餘7次手術均爲清創術。
院方表示，曾於今年4月17日組織專家組對該患者進行會診，認爲患者生命體徵穩定，肢體血運良好，且保存部分功能，無需截肢。當時感染尚未完全控制，仍需繼續治療。雙方商定2012年4月19日早8點組織專家向家屬介紹病情，但患者家屬不予理睬，極不配合導致溝通無法進行。
關於篡改病歷問題，院方稱：患者所指在病歷“門診診斷”和“目前診斷”兩欄分別添加“右膝蓋毀損傷”的病歷書寫時間，將“約2釐米的創口”改成“約5釐米的創口”，是患者家屬未與醫院發生糾紛時。這屬於醫生對患者診治過程中進行的正常修正診斷;病牀號由“18號”變成“22號”的問題，是由於患者轉牀;病歷中出現多個年齡版本，是患者入院時其家屬與患者單位要求醫院把患者年齡改成成年人。
「記者感言」
醫生和患者，應該是共同對抗病痛的戰友。出於信任，熊波選擇了普愛醫院，希望能保住自己的腿;採訪中，普愛醫院負責人也表示，爲了這個年輕人的健康，醫院付出了最大的努力。從信任到不信任，其中自有波折。我們希望，雙方能以更坦誠的心態，和諧溝通，使熊波身體得到最大程度地恢復。17歲的小夥子，未來的路還很長。醫患和諧構建，也是任重道遠。
