發生醫療糾紛時，醫患雙方常因選擇誰來做醫療事故鑑定而相互扯皮。如今該難題在廣東有望破解。廣東高院新規規定，今後，醫患雙方必須在20家鑑定機構內選擇，或由法院通過搖珠選定其中一家作爲首次鑑定機構，統一做醫療損害鑑定。
司法鑑定與醫療鑑定“打架”，導致醫患糾紛的事例時有發生。原因即在於，醫院主張由醫學會進行醫療事故鑑定，而患者則希望委託司法機構走醫療過錯鑑定途徑。
然而，很多時候輿論對這兩種鑑定都有批評，因爲醫療事故鑑定由醫學會進行，而醫學會專家與各大醫院有千絲萬縷的聯繫，有些根本就是醫院的醫生，這難免有“既當運動員又當裁判員”的嫌疑;而司法鑑定大都由法醫實施，由於缺少臨牀經驗，醫院也常認爲其結論不夠權威。於是落入了“兩頭不討好”的尷尬境地。
此次，廣東統一鑑定機構，由醫患雙方協商選定，或者由法院搖珠選定，不再區分醫療事故或醫療過錯鑑定，對於終結“鑑定亂象”，防止醫療事故訴訟陷入重複鑑定的“泥潭”，無疑是一件好事情。細看新規，亮點有不少：比如鑑定機構不能隨意選，可以防止托熟人找關係，按委託人要求出具鑑定結果的亂象;再如鑑定專家隨機選，可以避免以前由鑑定機構指定的“內定”嫌疑……
但要真正力破鑑定亂象，減少醫患糾紛，在統一鑑定機構之外，還須做到以下兩點：
其一，圈定全省只有20家鑑定機構有資格作鑑定，對其公平公正無疑提出了更高的要求。因而，在司法實踐中，還要提高鑑定過程的透明性，允許醫患雙方適度參與到鑑定現場，必要時允許雙方邀請新聞媒體參加，以加強輿論監督。
其二，爲了防範鑑定機構專家庫的長期壟斷，應該定期對人員組成進行替換。並且一旦發現有專家庫成員私下和醫患雙方有任何交易，必須將其清除出鑑定機構並予以懲處，以換取鑑定公信力。
只有如此，才能將這一規定真正變成好事兒，儘量讓醫患雙方都對鑑定結果“買賬”。(李龍)
