今年，世界各地的森林到處“紅紅火火”：4月，中國內蒙大興安嶺森林大火;6月，葡萄牙里斯本地區森林大火，10月，美國加州山火……災難過後，鳥獸無蹤、蟲鳴緘默、一片死寂。森林的綠色該如何恢復?
植樹造林飽受爭議
人們都覺得人工造林好，但科學界一直對人工造林抱有成見。我國投入大量資金用於植樹造林，但並不能從數據和遙感圖上看到森林面積的有效增加。
如果造林對地塊、樹種不加選擇，造林後又沒有適當的管理，由此長成的樹林不僅成活率低，而且難以發揮森林的生態系統服務功能，如涵養水源、保持水土、爲動物提供棲息地等。在不適宜樹木生長的地區種樹，或者種植不適宜當地生長的樹種，在生態系統修復方面都將徒勞無功。
天然林火有利更新
很多人認爲天然林火併非都是壞事。所謂天然林火，是指並非由人爲引起的森林火，而是由雷電襲擊、樹木摩擦生熱等天然原因導致的。
在土地平坦、水熱條件好的地區，若森林長期沒有更新，鬱閉度太高，林下土地將得不到陽光，草本植物無法生長，依賴草本動物爲食的食草動物亦將無法生存。而天然林火正是降低森林鬱閉度的重要自然力量。
科學家在非洲西部等地的研究表明，一定程度的天然林火，對森林的更新演替有正面促進作用。另外，一定程度的天然林火對森林造不成毀滅性打擊，林火過後，枯枝敗葉燒掉，大樹仍在，土壤中種子仍在，灰燼讓土地肥沃，很快森林裏便會恢復勃勃生機。
人爲林火必須干預
既然植樹造林飽受爭議，天然林火有益處，那些火燒後的林地，是不是就沒有恢復的必要了呢?答案是否定的。恢復一片火燒後的森林是否有必要，要考慮森林狀況、起火原因以及地形條件等要素。
首先要考慮森林狀況。在一片健康的大面積森林裏，天然林火主要爲破壞力小的地表火，而破壞力大的樹冠火很少。地表火能有效促進森林更新，森林生態系統也能承受地表火的干擾。如果是一片面積碎片化、人爲干擾強度大的森林，則難以承受林火的干擾。我國很多區域都是人爲干擾過、碎片化、次生的低齡針葉林，林火發生後，直接會導致地表的大面積裸露。
其次要考慮起火原因。如果森林中的火是由天然引起，是天然林火;由於人的吸菸、篝火等因素造成的林火，是人爲林火。天然林火對森林的影響是好的，但人爲因素造成的火災，則另當別論。
最後要考慮地形條件。大火後的森林能自我更新，其實是有條件的，即種子和土壤。在地勢平坦、水熱條件好的地區，土壤中的種子會很快萌發，長成幼苗。若是在地勢崎嶇，氣候條件差的地方，則需要人爲干預。
我們恢復火燒後的森林，在於讓森林重新發揮生態效益和社會效益。在生態效益方面，恢復後的林地能夠重新成爲動物家園，併發揮應有的水土保持功能。在社會效益方面，恢復森林能促進當地發展生態友好產業，增加收入，緩解發展與生態保護的矛盾。因此,面對部分火災破壞後的森林,人爲干預的造林更新工作意義重大。
