5月4日，科技部發出說明，鑑於“中式捲菸”項目的異議情況較爲複雜，國家菸草專賣局提出了不繼續參加評審的申請。此前，“中式捲菸”項目入圍國家科技獎公示項目，引起社會質疑。
19個項目收到異議
3月23日，科技部國家科學技術獎勵辦公室，公佈了2012年度國家科技獎勵推薦的項目名單。昨日，科技部國家科學技術獎勵辦公室發出說明，公示期內，共收到異議58件，涉及19個項目，佔公示項目數的2%。
收到項目異議後，國家科學技術獎勵工作辦公室依法進行了受理、登記。按異議處理程序，目前已將58件異議轉達給了相關項目的推薦部門進行調查覈實。
昨日說明中，未公佈收到異議的項目名單。
推薦單位提出“退評”
在說明中，特別談及了“中式捲菸特徵理論體系構建及應用”的項目。在之前40天的公示期裏，菸草項目入選一直受到控煙人士質疑。
說明表示，僅該項目就收到異議33件，推薦部門對此高度重視，鑑於該項目的異議情況較爲複雜，提出了不繼續參加評審的申請。根據《國家科學技術獎勵條例實施細則》的相關規定，“中式捲菸”項目不提交本年度國家科學技術獎評審，另18個項目的異議正在按照有關規定辦理之中。
據悉，科技部網站公示的國家科技獎項目提到，“中式捲菸特徵理論體系構建及應用”項目爲“國家菸草專賣局”推薦。
記者在“中式捲菸特徵理論體系構建及應用”的公示材料中看到，該研究成果已用於紅雲紅河、湖南中煙等近10個菸草工業企業，“提升了產品質量和市場適應性，近三年累計實現新增銷售收入1735.74億元，新增利稅1421.8043億元”。
昨日，記者試圖聯繫國家菸草專賣局，但有關人員聽到“中式捲菸退出評審”的字眼後，立刻掛掉電話，有的稱不知道、不清楚此事。
■迴應
衛生部：結果來自共同努力
新京報訊5月4日，針對菸草項目退出國家科技獎評選一事，衛生部相關負責人稱：“取得這一效果，是大家共同努力的結果。”
3月23日，“中式捲菸系統調香”理論進入國家科技獎公示名單。公示後，包括衛生部、院士、控煙組織、民間協會等都公開反對。其中，尤以30名院士聯名發表公開信反響最爲熱烈。
在衛生部4月舉行的新聞發佈會上，衛生部婦社司副司長傅衛更是明確表示，“低危害”菸草製品研究不應作爲國家科技進步獎評選項目。國內外衆多科學研究證明，菸草使用嚴重危害人體健康，任何有關“低危害”菸草製品的研究，都不能降低或者減少菸草對人體帶來的健康危害。
■解讀
“科技部應清理菸草獎項”
中疾控原副主任楊功煥稱，科技部應說明菸草項目未入科技獎理由
雖然此次菸草獎項將不會參評國家科技獎，但長期致力於控煙工作的中國疾病預防控制中心原副主任楊功煥並不滿意。她說，科技部應該進行清理，同時要明令要求，以後也不能有這樣的項目入圍。
記者統計發現，在此之前，關於菸草類的研究，10年間已7次獲國家科技獎。
菸草參選科技獎涉嫌違法
新京報：你怎麼看“菸草項目”不參評國家科技獎?
楊功煥：我一直認爲，“中式捲菸特徵理論體系構建及應用”入圍國家科學技術進步獎，直接違背了《中華人民共和國科學技術進步法》第二十九條：“國家禁止危害國家安全、損害社會公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的科學技術研究開發活動。”科技部此次表態自然是個好消息，也是理所應當的。
新京報：可是有些人認爲“中式捲菸”研究實際上是在降低吸菸的危害。
楊功煥：吸菸有害健康是毋庸置疑的，“中式捲菸”宣揚的理由是不成立的。“中式捲菸”及我國中草藥捲菸危害性不比普通捲菸少，同樣具有致癌性和成癮性。
事實上，我認爲不僅僅是這個獎項的問題，包括近期公衆關注的明膠取得專利事件，發明者應該進行反思，這些項目是缺乏科學倫理的結果，就不應該有這樣的技術。
新京報：對這種表態你是否滿意呢?
楊功煥：很不滿意。科技部的理由是這個項目收到了33項異議，這明顯是沒有是非觀念，也不符合科學技術獎的精神。
我認爲，科技部在說明不入圍時，應當清晰表明不入圍的理由是因爲其危害了公衆健康，因此不夠資格。
新京報：此次是菸草專賣局提出撤出參評獎項，你認爲有何意義?
楊功煥：無論是菸草專賣局自己主動提出的，還是科技部做了大量勸說工作之後提出的，我無從知道。
但只要不入圍就是一個進步。不過菸草專賣局如果真的要做實事，關注公衆健康，就應該按照公約的要求，老老實實地履約，不要誤導公衆。
新京報：如何理解“老老實實地履約”?
楊功煥：據《菸草控制框架公約》第九、十條規定，各締約方應當“以禁止或限制的方式來管制可能用於提高菸草製品可口性的成分”“禁止在菸草製品中使用可能讓人感到有健康效益的成分”等。對於菸草部門而言，這是起碼的職責。我們不能以危害人的生命安全爲代價來賺取高額利潤。
科技部應要求菸草項目不得入圍
新京報：之前，包括你在內的多位專家向科技部提出異議，是否收到回覆?
楊功煥：沒有。我們是實名制發出的異議請求，但截至目前，科技部連個電話回覆都沒有。
新京報：此前你提出要撤銷之前評選上國家科技獎的菸草項目，有沒有得到回覆?
楊功煥：任何發明，都應該是維護公共安全和公衆健康的。我已經給萬鋼部長寫信要求撤銷此前的獎項，遺憾的是依然沒有回覆。
這也正是我們下一步要做的。此前已經有多個菸草項目獲得國家科學技術進步獎，對於這種不符合科學倫理的獎項，我認爲科技部應該進行清理，同時要明令要求，以後也不能有這樣的項目入圍。
■相關新聞
院士將再次上書複議“菸草院士”
上書中將“點”到院士選舉“被公關”問題
新京報訊昨日，一直堅持要求對謝劍平的申報材料進行“複議”的中國工程院院士秦伯益表示，本月將繼續與其他院士聯名上書中國工程院，督促院領導對謝劍平院士的“複議”工作。
“複議”即將徵集院士簽名
謝劍平，長期從事捲菸降焦減害研究工作。去年12月，他當選爲中國工程院院士，被輿論質疑爲“菸草院士”。
但謝劍平是否應當選一事，中國工程院仍未給出最終處理的意見。
據悉，每兩年召開一次的“兩院院士大會”也將於今年6月份舉行，屆時大會上，將會爲新當選的院士頒發證書，謝劍平能否拿到這個證書，也是衆人矚目。
秦伯益說，中國工程院院士鍾南山和他正起草要求進一步複議的建議書，即將徵集衆多院士們的簽名。
將提及選院士“公關”問題
據悉，院士們“再次上書”的聯名信中，將會“點”到院士選舉中“被公關”問題。
秦伯益說，“被公關”的人在不瞭解情況下，說了不適合的話不是大問題，但是經過大家指出有明顯的錯誤後，還堅持不改就不是小問題。中國工程院的集體形象沒有必要與謝劍平和菸草行業捆綁在一起。
秦伯益同時認爲，以“程序已履行完畢，不好改動”爲由而推延糾錯，只是一種不想糾錯的藉口。(仲玉維蔣彥鑫)
音聲
首先‘退出’的做法要給予肯定。但並沒有全面回答不繼續參加評審的理由，沒有說‘中式捲菸’研究的方向是錯的或者此研究結果的根本是誘導吸菸者吸更多的煙。
——中國工程院院士秦伯益
