公共場合講文明是一個現代公民的基本素質，但最近就發生了件很難判斷的事。
37歲的楊君（化名）是名醫生，在醫院裏勸病人不能抽菸是常事。然而最近半年，對於勸人莫抽菸這件事，楊君有了陰影。大約半年前，因在小區電梯裏勸一名老漢不要抽菸，引發爭執，老人情緒激動心臟病發作離世。家屬將楊君告上法庭，要求40餘萬元的賠償，11月1日，該案二審在鄭州市中級人民法院駐經濟技術開發區綜合審判庭開庭，記者參與旁聽。
回顧
電梯裏勸“禁菸”，被勸者突發心臟病離世
作爲醫生，楊君深知抽二手菸的危害，在醫院他常勸阻病人。今年5月2日上午9點多，楊君準備外出，從14層進入電梯後，發現一名老人正在抽菸，電梯內煙味很濃，出於職業敏感，他勸老人不要在電梯內抽菸。
“如果我知道善意的提醒會引發後續一系列事件，我寧可那一刻不說話。”近日，記者見到楊君，他摸着鼠標的雙手微微抖動，在他電腦中保存的當日監控視頻中，可以看到雙方在電梯內對話2分鐘左右，其間電梯到了一層、負一層，雙方都沒有下電梯，隨後共同返回一層。在一層院內，兩人繼續爭辯，老人有明顯的肢體動作。
“我勸他不要在電梯內抽菸，老人可能覺得傷了自尊，情緒比較激動，說我沒資格管他，兩人因此產生分歧。”楊君解釋，“我只是善意提醒他，吸菸對他和大家身體不好。”並說“在電梯間吸菸是不文明行爲”，無其他過激的語言。
物業把兩人勸離，楊君去取快遞，返回路過物業辦公室時，老人已心臟病發作離世。
一審
法院判補償家屬1.5萬元，他認捐不認賠
老人馮清（化名）今年69歲，曾有心臟病史。因抽菸問題與鄰居發生爭執誘發心臟病離世，讓家人很難接受。
家屬認爲，楊君與馮清發生爭執又大聲呵斥，導致其心臟病發作，應該賠償。隨後，楊君被馮清家屬訴至法院，追究共計40萬餘元民事賠償。
9月4日，鄭州金水區人民法院作出一審判決，認爲馮清在電梯內抽菸導致雙方發生語言爭執，馮清猝死，這個結果是被告未能預料到的，被告的行爲與馮清死亡沒有必然的因果關係。但馮清確實是在與被告發生言語爭執後猝死，依照《侵權責任法》規定，受害人和行爲人對損害的發生都沒過錯的，可根據實際情況，由雙方分擔損失。
根據公平原則，法院酌定楊君向馮清家屬補償1.5萬元。楊君說，老人突然離世，他也很難過，即便家屬不索賠，他發自內心也想給予家屬一定補償，但這個補償是出於人道主義的捐贈，不是賠償。“我認爲這件事情我沒有過錯！”
二審
老人去世與他有無因果關係？雙方激辯
隨後，馮清家屬提起上訴，二審於11月1日開庭。雙方圍繞楊君與老人去世之間是否存在因果關係展開辯論。
楊君的律師單豔偉認爲，老人心臟病突發，是其自身存在的疾病，並非楊君所致，也非楊君可預料的。楊君在自己所處的環境遭到污染後積極行使了自己作爲公民的監督權利，這種行爲並不會造成死亡的結果。反倒是老人在明知自己有心臟病的情況下，任情緒激動，將本來是一件利人利己的好事釀成悲劇。
而馮清家屬認爲，如果說楊君認爲抽菸對其造成侵害，電梯到達一樓後他可以選擇自行離開，但事實上雙方在電梯內進行了2分鐘的爭吵。法院並未當庭宣判。
