上週，江蘇患者錢女士因病來滬治療。由於病情非常複雜，手術風險巨大，但家屬仍要求做手術，醫院便要求先做一個公證。然而，錢女士的家人告訴記者，因爲幾次搬家，早就弄丟了結婚證和出生證等證明，手頭的戶口本無法直接證明親屬關係，做公證時“卡殼”了。“醫療手術風險公證不同於其他公證，爲何不能簡化處理？”家屬的吐槽引發了網友的熱議。
先公證後手術
52歲的錢女士由於頸椎疾病此前已在外院做了重大手術，效果不甚理想，此次坐着輪椅來到復旦大學附屬中山醫院就診，如果要治療，必須再次做手術，但錢女士病情複雜，手術風險極大，甚至可能出現生命危險。由於好幾家醫院明確表示“不敢做類似手術”，家屬再三請求醫生，堅持要求手術，爲此，中山醫院答應爲錢女士做手術，但要求家屬前去做一個手術公證，證明已經知曉所有手術風險，且家屬承擔一切後果和責任。
錢女士的家人帶着戶口本前往公證處，卻被告知還必須提供結婚證或獨生子女證，以證明親屬關係纔可以。“這些證明早就弄丟了，但我們提出手寫保證書或者錄視頻，公證處都不認可，眼看手術在即，還得回老家補辦證明，急死人了！”最終，家屬不得不緊急驅車數小時，回老家找人補辦了證明，再急匆匆來上海辦公證，總算趕上了手術。
公證能否公正？
作爲國內醫療水平最高的醫院之一，上海中山醫院聚集着來自全國各地的危重疑難病人。其中一小部分風險特別大的手術，醫院要求術前公證。該院骨科主任董健教授告訴記者，“需要公證的手術並不多，大約佔5%不到。且只對可以事先確定手術時間的危重手術病人進行公證，而對於要搶救的病人並不採取公證。還好這個病人離得近，以前我們遇到新疆等邊遠省份的病人來做手術，就更麻煩了。”
有網友支持醫院的做法。網友陳小姐表示，醫院的出發點無問題，這樣做能讓醫生輕裝上陣，把自己的技術拿出來，沒有更多顧慮。也有網友質疑，在醫患雙方的對弈中，公證能否公正？“其實家屬在手術知情同意書籤了字，就已表明了態度和立場。至於公證與否，只是形式問題，關鍵還是事先進行充分溝通。”網友奚女士說。
董健說，不是說公證後醫生的行爲就不受制約了，院方也不可能推卸該承擔的責任，公證絕非救死扶傷的“附加條件”。“術前公證，只是一種醫患關係緊張下的無奈之舉。目的不是剝奪患方的權利，而是讓患方通過合法的途徑來維權。”
不應增加麻煩
儘管網友對於術前是否做公證的做法尚有爭議，但大家均表示，不應增加患者及醫生的負擔。董健表示，以前辦理公證沒有那麼麻煩，僅需要身份證戶口簿等基本證件即可辦理，不需要獨生子女證，在流程上“卡殼”，還是第一次遇到。他給記者看了公證書，內容上並未要求“全部親屬知曉且同意”，因此他建議公證部門根據實際情況來操作，不應過多要求“證明我媽是我媽”的各類證明。
世澤律師事務所合夥人連晏傑律師則表示，“公證處有自己的流程和要求，隨便出個證明容易把風險轉移到自己身上。現在做公證的人越來越多，關鍵還是要根據內容來提供相關的證件，而不能照搬現有的公證‘套路’。”連律師表示，其實，公證既不能限制患者日後行使訴訟權利，也不能使醫生免除被追究醫療事故責任。公證聲明系本人做出，並不對後來的醫療過程負責。
連律師認爲，術前公證對促進醫務人員更好地執行醫療制度，減少醫療糾紛，是有積極意義的。但是，本着救死扶傷的原則，他建議醫療機構、衛生行政部門和公證處建立良好互動，比如，對於一部分需要公證的手術，由衛生行政部分、醫療機構出面跟公證處取得合作協議，增設綠色通道，提供上門服務、簡化操作等，不給醫生和病家添堵。
