盜竊後救人是否可將功抵過
前一小時還是盜取他人錢財的小偷，後一小時又成爲勇救落水女子的英雄。近日，杭州餘杭區3男子的行爲，引起了衆多爭議。有人認爲他們“盜亦有道”，救人行爲應該算是將功補過；也有人堅持，一碼歸一碼，救人值得表彰，盜竊也必須受到處罰。法律人士認爲，“將功折罪”在這起事件中並不適用，兩者之間沒有聯繫，應當分別評價。
戲劇“俠盜”引發爭論
10月8日，杭州餘杭區南苑派出所接到報警稱，自己停在小區圍牆外的轎車內財物失竊，3000塊錢不翼而飛。民警勘查後發現，車門並沒有被撬痕跡，但車內有被人翻動過的跡象，車主錢包內的現金全部被偷走，就剩錢包被扔在車座上。附近路段監控顯示，當天凌晨3點左右，有3名形跡可疑的男子在事發車輛周圍逗留，有重大作案嫌疑。
就在同一晚，南苑派出所還接到一位女子報警說，自己的閨蜜失足落入上塘河。民警趕到後，落水女孩已經被3個年輕人救上岸。黑漆漆的河水邊，3人正耐心安慰落水女孩。
出人意料的是，警方的調查結果顯示，救人的3個小夥子就是此前盜取轎車內財物的3人。從打開車門盜取他人財物到深夜下水救人，中間僅僅相隔1個小時。
案件一經報道，在網上引起衆多討論。有網友評論3人：大事不糊塗，小事不檢點。有人說，3個年輕人本性不壞，應該功過相抵從輕處罰；但也有人堅持，“愷撒的歸愷撒，上帝的歸上帝”，見義勇爲雖然值得表揚，但3人還是應該爲自己的盜竊行爲負責。
多次作案目前已被拘留
據餘杭分局政工科周副科長介紹，3名嫌疑人都是20多歲。其中兩個是外省人，祖籍貴州、安徽，還有一個老家在浙江建德，在杭州都沒有穩定的工作。被捕後，3人認罪態度較好。據供述，3人一共成功盜竊4次，除了這一次偷到3000塊錢現金，其餘幾次都只偷到十幾塊錢，僅夠天亮後乘坐公交車。“有一次還偷了兩包中華煙，3人分着抽了。”
周副科長告訴北京青年報記者，經審查，10月8日凌晨，3名嫌疑人騎着共享單車到案發小區外，發現車門沒有鎖，就一人進車裏翻看，另外兩人“放風”。他們自己事後交代，已經這麼幹了3天，每次都專挑忘了鎖門的車下手。一到後半夜，3人就在街上游蕩，看見停在路邊的車上沒人就順手拉一下。
戲劇性的是，救人時3人也是這樣分工合作的。下水救人的是身材較瘦的小夥子，其他兩個人則負責在岸上用手機給同伴照明。
事發當晚，3人曾跟隨落水女子一起到派出所，還受到了民警表揚。不料之後負責偵辦盜竊案的民警卻從監控中發現了蹊蹺，比對後確認兩件事是同一夥人所爲。10月10日，經過8小時蹲守後，3人在一家網吧被抓獲。周副科長透露，3人目前已被刑事拘留，案件仍在進一步偵辦中。至於3個人的行爲能不能算是見義勇爲，他表示，這個歸見義勇爲基金會調查處理。
律師：救人並不能抵罪
3個小夥子的行爲到底能否將功抵過？對此，北京康達律師事務所韓驍律師表示，雖然我國古代常常有“將功折罪”、“戴罪立功”的故事，但需要注意的是，“做好事”和“做壞事”關係的評價都不能脫離法律。在本案中，3名盜竊分子是在盜竊行爲既遂之後實施的見義勇爲行爲，後一行爲也沒有阻卻之前的犯罪行爲，因此不構成免責的法定事由。換而言之，兩者之間沒有關聯關係，應當分別評價。
他介紹說，判斷一個行爲是否入罪，應當嚴格按照法律的制度規定，而不是依人主觀的“好”或“壞”。儘管3名男子做出見義勇爲的好人好事，應該受到社會的鼓勵與表揚，但是這種鼓勵與表揚並不能否定其違法犯罪的事實，也不能免除其應當承擔的刑事責任。
北京中聞律師事務所合夥人趙虎律師介紹，對“涉嫌盜竊行爲”進行量刑時，應當根據犯罪事實、犯罪性質和對社會危害程度進行判處。一般而言，只有當嫌疑人有檢舉揭發他人犯罪等立功行爲時，才能從輕減輕量刑。但並沒有“將功抵過”的說法，更不會說因爲一個人立了大功就對其犯罪事實免於處罰。
