診室內醫患起衝突，醫生被鑑定爲輕微傷；警方未認定患者存在毆打行爲。4月19日生日這天，江鳳林走進長沙市嶽麓區法院，與長沙市政府、長沙市公安局嶽麓分局對簿公堂。
他是中南大學湘雅三醫院的醫生，從業26年。2017年4月23日，江鳳林在診室內與患者家屬劉白（化名）父子發生衝突。事發後，警方認定劉白構成擾亂公共秩序，對其予以罰款。
由於警方和行政複議機構長沙市政府均未認定劉白存在毆打行爲，江鳳林以“行政不作爲”對兩家單位提起行政訴訟。案件於昨日開庭，未當庭宣判。
醫生稱起衝突後被患者毆打
按江鳳林的說法，2017年4月23日上午，患者家屬劉白父子來到診室諮詢治療。聽完家屬講述後，江鳳林判斷，病人需要改掛急診，於是建議退號，並在急診科重新掛號。隨後兩人離開老年科診室，來到二十米開外的急診科。
江鳳林稱，半小時後劉白父子再度返回，要求安排住院牀位，他表示作爲門診醫生，無法直接爲患者安排牀位。劉白父子情緒突然激動，先是劉白的父親拍打辦公桌，對其職業道德提出質疑，隨後劉白踢翻凳子，掀翻一旁的小方桌，並揪住他的衣領，揮拳打來。“第一拳打在眼鏡上，眼鏡飛到一邊；第二拳打在臉上。”
警方的訊問筆錄顯示，劉白稱，在向江鳳林諮詢治療事宜時，對方態度惡劣，引起父親的不滿，雙方隨後發生口角，進而升級爲推搡，但並未動手。
事發第二天，長沙市公安局嶽麓分局出具的人體損傷程度鑑定書顯示，江鳳林存在皮膚挫傷，“符合鈍器外力作用所致”，經鑑定爲輕微傷。
嶽麓警方一名工作人員介紹，事發後警方曾調取現場目擊者和監控畫面，衝突全程持續約2分鐘，僅能辨認出雙方存在拉扯和推搡等行爲，並不能證明劉白對江鳳林實施毆打。
警方未認定存在毆打情節
長沙市公安局嶽麓分局2017年5月17日出具的《行政處罰決定書》顯示，劉白在陪同家人就診時，因對醫生不滿“在接診室大聲喧譁，糾纏醫生”，致使診室工作秩序無法正常進行。依據治安管理處罰法規，對劉白處以罰款500元。
因不服行政處罰，2017年7月4日，江鳳林以“主要事實認定不清”，“對侵害人處罰過輕，有失公正”，向長沙市政府提起行政複議。
江鳳林在行政複議申請中稱，劉白的行爲應當依法受到行政拘留並罰款，申請撤銷警方原處罰，對案件重新作出處罰。
嶽麓警方在回覆長沙市政府時稱，劉白“主觀上通過吵鬧，摔東西方式發泄情緒；客觀上無理糾纏，推搡”，行爲造成一定後果，構成擾亂單位秩序的違法行爲，但現有現場照片、視頻監控資料等無法證明其實施毆打行爲，“不存在處罰過輕的問題”。
2017年8月18日，嶽麓警方出具第二份《行政處罰決定書》，將劉白的行爲細化爲“大聲喧譁，糾纏、拉扯醫生”，並明確“院方報警後”，劉白自行到嶽麓公安分局銀盆嶺派出所接受調查處理。警方據此認爲劉白“系主動投案”，“如實陳述自己的違法行爲”，並將其罰款金額降低爲200元。
2018年1月18日，長沙市政府作出第二次行政複議，維持原複議結果。
記者注意到，第二次行政複議確認，“第三人（劉白）因家人就診問題對申請人（江鳳林）的治療行爲不滿，在診室內發生口角，並推搡、拉扯申請人，致其受傷不能正常坐診。”
庭審交鋒警方處罰是否適當成焦點
江鳳林提出，根據第二次行政複議，儘管尚無法認定劉白對其實施毆打，但確認自己受傷與劉白的拉扯和推搡相關。2月26日，江鳳林因不認可處罰情況，對長沙市公安局嶽麓分局、長沙市政府提出行政訴訟。
案件於昨日在嶽麓區法院開庭。記者獲悉，警方對於劉白的處罰是否適當，成爲庭審焦點。
警方稱，處罰決定是在綜合考慮劉白行爲，以及主動投案情節後作出的。此外“擾亂單位秩序”本身就包括辱罵、圍攻單位工作人員等行爲。
關於擾亂秩序的動機，嶽麓警方認爲，劉白目的是希望通過擾亂就診秩序得到醫院領導重視，從而達到個人目的，其一系列動作“應當認爲是擾亂單位秩序的一個整體行爲”。
江鳳林則提出，按國家衛計委等九部委聯合下發的《關於嚴厲打擊涉醫違法犯罪專項行動方案》，對“毆打醫務人員、嚴重擾亂醫療機構秩序的，必須依法予以治安管理處罰或者追究刑事責任，不得拖延、降格處理”。據此，江鳳林提出警方應重新處罰，並對劉白以嚴重擾亂醫療機構秩序，予以拘留。
案件未當庭宣判。
