三年來小沈帶着孩子四處就醫，期間不斷與醫院交涉，但都沒有結果，今年將醫院告上法庭，要求賠償醫療費、生活補助、精神損害等損失63萬餘元。最終，法院判決該醫院承擔次要責任，賠償原告小沈各項損失8萬餘元。
大多數準媽媽都知道順產要優於剖腹產，但也不是每位孕婦都適合順產，針對不同的臨牀症狀應選擇適合的分娩方式，否則就可能對孕婦和嬰兒造成損傷。
據悉，2010年2月14日原告小沈在住院期間出現了體重迅速增加，宮高大於35cm等巨大胎兒徵兆。如果懷的是巨大胎兒則容易導致肩難產等高危因素，於是產婦幾次要求進行剖腹產，但該醫院對此沒有采納。
後在分娩過程中，果然發生了肩難產，院方雖採取了一定補救措施，但效果不佳，嬰兒的右側臂叢神經受到損傷並落下其他病症。眼睜睜看着兒子剛降生就遭受如此劫難，當媽媽的自然心疼，小沈覺得發生難產全是因爲醫生沒有採用剖腹產所致，於是將醫院告上了法庭。
經醫療事故技術鑑定，嬰兒右側臂叢神經受損確係肩難產所致，已構成二級丙等醫療事故，巨大兒是主要原因，但被告醫院在診治過程中對巨大兒估計不足，該事故與院方診治方式存在一定因果關係，故醫方需承擔次要責任。
法院經審理認爲，患者在診療活動中受到的損害，該醫療機構及其醫務人員確實存在過錯，由醫療機構承擔次要責任，並且考慮到對原告造成的精神損害賠償，最終法院判決被告醫院賠償原告各項損失合計8萬餘元。
