本報連續報道的女大學生夜乘的士、遭的哥扎艾滋針管威脅搶劫案已由檢察機關移交提起公訴。昨日，涉嫌犯有搶劫罪的的士司機張某在武昌區法院受審，檢方指控張某劫走大三女生小林的蘋果手機一部，而張某所辯稱“這是因拒載引起的誤會”遭到控方駁斥。
女大學生夜乘的士驚魂
稱遭的哥搶劫跳車逃生
起訴書稱，31歲男子張某於2012年7月10日晚9時許，駕駛出租車行至武昌火炬路附近，遇林某攔乘的士欲往武昌火車站，行駛途中張某以暴力相威脅，搶走林某的蘋果手機1部(價值1900元)，行至白沙洲農貿市場附近時，林某跳車逃脫。事後，張某將搶得手機交其妻使用。7月13日，張某被警方抓獲。
該案庭審時，公訴人宣讀遭劫女子小林的報案：當晚搭乘這輛的士後，發現車內無服務卡，且兩邊車窗都有報紙遮擋，心生怪異，向朋友發短信求助。的哥突然回身搶走手機，“我感到恐慌，請他停車放人，但他從左車門處拿出兩三根針管，揚言是艾滋病毒”。見的士後門都被鎖住，後來設法挪到副駕駛位上，趁車子行速降至約30邁左右時跳車逃生。
涉案的哥否認針管威脅
律師辯稱是“拒載誤會”
法庭上的張某，承認自己有吸毒史，但否認曾向小林扎艾滋針管威脅，他當庭否認對自己的搶劫罪指控。他堅稱，案發時車內並無針管。
湖北正德立律師事務所主任丁白楊律師爲張某辯護，稱這是一起因拒載引起的誤會。案發前張某連續開車28小時，極度疲憊，林某攔乘時，張以有事爲由拒載，但林某上車後，掏出手機打電話，“張某出於擔心投訴才奪過其手機，後林某跳車。次日，張某曾試圖按學生證上地址，到郵局寄還手機”。
律師稱，張某沒有及時歸還手機，有將林某跳車後的遺留物佔爲己有之意，但依法不構成搶劫罪，應宣判無罪。”
檢方堅決駁斥無罪之辯
稱“的哥搶劫影響惡劣”
公訴人駁斥了張某及辯護人無罪的觀點，認爲張某辯稱擔心投訴一說不成立，“難道搶走乘客手機，就不怕投訴?”
公訴人指出張某以撿到手機爲由，將手機交給妻子使用，他在案發三天後落網，這三天裏完全有時間歸還手機，卻佔爲己有。另外，張某還劫走小林的銀行卡逼問出密碼，雖未取錢，但有欲躲過風頭後再取錢的作案意圖。從整個案發過程來看，張某涉嫌搶劫證據確鑿。
記者注意到，整個起訴書並未涉及“扎艾滋針管”字樣，庭審後就此詢問公訴人。公訴人表示，案件審查階段警方並未取到這一證據，張某極力否認此情節，故起訴書以“暴力相威脅”描述概括了諸多情節。
公訴人認爲，張某作爲的士駕駛員，此舉帶來惡劣社會影響，司法機關應予嚴懲。昨日，法庭未當庭宣判。(餘皓範夢恬劉倩倩)
