近日，中國工程院副院長旭日干表示，該院修訂院士增選工作實施辦法，將“菸草科學與工程”予以刪除。不過，對於“菸草院士”謝劍平，中國工程院的態度是“現在還不能撤銷”其院士稱號，因爲未發現其提名材料及所獲獎勵造假。
此番表態並不能讓控煙人士滿意。中國協和醫科大學教授楊功煥指出，“減害降焦”的研究本身就是一個騙局，國際上早已證明那是菸草企業的營銷把戲，謝劍平卻能以此獲得院士頭銜，而中國工程院也拒不改正錯誤，問題很嚴重。
之前，中國毒理學會副理事長廖明陽聲明，學會當前未授權任何菸草企業使用“中國毒理學會”的名稱，也未簽署有效授權或合作協議。學會同仁深知吸菸危害健康，支持控煙事業，將對利用學會名義進行菸草營銷活動的企業追究相關責任。
在不同的時間裏，廣東五葉神、江西金聖這兩家菸草企業都聲稱獲得過中國毒理學會認證，從而使其“低害捲菸”產品顯得更“科學”，對吸菸者形成很大吸引力。
在中華預防醫學會傷害預防與控制分委會副主委吳宜羣看來，這不是一起簡單的盜用維權糾紛，而是一場漫長而艱難的鬥爭。“這場鬥爭關乎數以億計人的健康權益，數以億計的豐厚利潤，以及無從估價的科學的清譽。”她說。
“減害降焦”成爲菸草業發展的新旗號
隨着吸菸有害健康的認識深入人心，菸草業在全球範圍內不得不收縮陣線。儘管歐美菸草大企業挖空心思地掙扎，先後發明了過濾嘴和混合型捲菸，但卻無法真正改變推銷死亡的行業本質，也就難挽頹勢。在美國，聯邦法院甚至要求菸草企業在媒體上刊登廣告，承認把低焦油和淡味捲菸作爲比普通捲菸危害小的產品進行虛假廣告宣傳，蓄意欺騙了美國公衆。所有捲菸都會導致癌症、肺病、心臟病和早逝，淡味捲菸、低焦油捲菸、超淡味捲菸和天然捲菸無一例外。
然而，令人詫異的是，中國菸草業卻能風景這邊獨好。中國不僅佔據着捲菸產量世界第一的位子，銷量也是世界第一。3.5億吸菸者抽掉了全世界40%的捲菸。儘管每年有110萬人因菸害而死，但是這個行業依然在“上水平”“培育品牌”。更爲奇特的是，不管其主管部門，還是相關企業，都將“減害降焦”列爲主要任務，並稱獲得了相當大的成功。
廣東五葉神聲稱，其使用的“神農萃取液”充分運用了中草藥資源，結合現代提取分離技術，將吸菸所產生的主流煙氣作爲整體外源性化合物，採取有效的拮抗措施，以降低吸菸對吸菸者的危害性，提高了捲菸的安全性。五葉神捲菸具有避免肺組織損傷、心臟病和其他疾病發生等多種功效。在吸食者的生理表現上主要是口感好，不咳嗽、不起痰。
該公司還聲稱中國醫學科學院、中國預防醫學科學院、中國協和醫科大學、中國軍事醫學科學院、國家測試分析中心、中科院動物研究所、雲南藥品檢測研究所等權威科研機構參與了相關科研檢測工作。該公司大事記公開表明，2002年11月，它還獲得了中國毒理學會“低危害捲菸”認證。其減害技術更是獲得了“國家科技進步獎”。
這一切讓作爲後起之秀的五葉神產銷量迅速攀升。自1999年以來，五葉神累計銷量逾200萬大箱，合1000億支，被稱爲“創造了一個工業神話”。
江西金聖與其相類似，也打着中藥入煙降低危害的旗號，通過和中國軍事醫學科學院、中國毒理學會合作，塑造自己“低害捲菸”的形象，從而獲得了商業上的巨大回報。金聖宣傳其捲菸具有增強機體細胞抗氧化功能、保護細胞膜、穩定細胞內環境等多種生理、生化功能，與捲菸煙氣具有較好的協調性。
金聖的總經理鄭偉表示：“‘中式低害’捲菸屬於菸草未來的消費趨勢，是應用中式的菸草減害技術，具體說是應用了中華民族悠久的中醫和中醫藥學文化傳統，同時又不斷與時俱進，吸收了現代生物工程技術和捲菸生產工藝。在這個領域，中國人，而且只有中國人能夠做得最好，因此，只要我們做到國內第一，實際就是世界領先。”
金聖的銷量略低於五葉神，但18年來也超過了200萬大箱。它也是江西省唯一一個上繳稅金過100億元的單一品牌，貢獻工商稅利比重佔全省財政收入的1/14。
除了五葉神和金聖，中南海、紅雙喜等也在孜孜不倦於“低焦事業”。事實上，在菸草業已成夕陽之勢時，低焦油捲菸正在成爲它的新增長點。公開數據顯示，2010年，全國低焦油捲菸銷量爲88.6萬箱，同比增長54.9%。2011年1～11月，菸草行業低焦油捲菸累計銷售327萬箱，同比增幅405%。2012年1～10月，低焦油捲菸的產銷量同比增長均超過80%。
“菸草院士”受到廣泛質疑
除了菸草企業風光八面外，相關研究者也名利雙收。謝劍平就是其中之一。他正是憑藉開發“減害降焦”新技術而被增選爲中國工程院院士，進入中國科技界最高殿堂。五葉神“神農萃取液”即是其傑作。
然而，自謝劍平的名字進入院士之列起，社會各界的反對之聲就從來沒有平息過。這是中國工程院歷史上所沒有過的。中國控煙協會先後6次致函該院，闡明所謂的“降焦減害”是多年來菸草業爲誘導吸菸人士消費菸草製品所慣用的營銷策略，降焦根本不能減害，建議其秉持實事求是的科學精神，撤銷謝劍平的院士稱號。
中國科學院理論物理研究所研究員慶承瑞則指出，50多年世界性大量樣本研究和統計證實，吸菸有害，而且成癮，一切所謂的減少有害成分如焦油，或自由基等等的努力，已被證明是無效的。謝劍平以一個超乎尋常的結論挑戰此共識，需要超乎尋常的證據，可是他的工作沒有做到這一點。“神農萃取液”有關介紹明確寫道，其達到的效果是“口感第一、低害第二”。既然它的主要目的是改善煙的口味，求得市場的擴大，那無異於給人服毒的同時，還聲稱給了“解藥”，而這“解藥”能否解毒是次要的，重要的讓毒藥口味更好。
近日，中國毒理學會脫身“低害捲菸”漩渦後，其副理事長、毒理學家鄭玉新則以個人名義表示，五葉神添加的“神農萃取液”並不能降低捲菸的危害，提高人體的安全性。他說，五葉神所提供的依據一個來自大小鼠的動物實驗，一個來自體外研究，這都無法證明其廣泛宣傳的結論。“按照毒理研究的要求，動物實驗、篩選實驗後面還得有慢性試驗、致癌實驗和人羣研究，可是他們都沒有。”
他還強調，如果一個公司生產的產品自己聲稱健康風險更低，他們必須證明這種產品確實降低了健康風險，他們必須提供科學證據表明該產品的健康風險更低。而初級的、常規的致死急性毒性指標，目前不能得出中藥捲菸對人健康危害減低的結論。並且，這個結果被高級的人羣研究結果否定了。
然而，這樣的結論已被應用於捲菸生產和宣傳材料中。“我認爲急性的毒理學指標和體外篩選實驗的侷限性是被有意或無意地忽視了。”鄭玉新說。
即便在中國工程院內部，爭議也非常大。該院院士秦伯益與鍾南山、巴德年聯合103名院士，上書工程院要求取消謝劍平的院士資格。他還在一次會議上當面問謝劍平關於毒理和減害效價等問題，謝“沒有回答一句”。
對於中國工程院的表態，秦伯益表示不能認同。“謝劍平的工作不是沒有造假，是造了假的。目前的調查結論沒有回答質疑者的問題，答非所問。”他要求工程院進一步責成調查組深度調查，並公佈調查結果。
秦伯益期望謝劍平能夠主動請辭，他說，否則，今年6月的院士大會上，他將建議工程院修改相關章程，再根據新規定對已經是院士的人啓動撤銷程序。
科學與利益的分裂
“謝劍平是一個非常矛盾的現象。”吳宜羣在仔細分析了謝劍平的相關著作後發現，一方面，他否定焦油是評估健康的風險指標，認爲它不能可靠地反映捲菸的危害變化;另一方面，他卻吹噓自己對降焦的貢獻，在給工程院的提名書上把爲菸草業制定“減害降焦”的方案視作最大的成績。另外，謝劍平在其著作中明言，菸草煙霧中有多達8000種化合物，有些尚未完全認知。可是，他又斷言只要確定7種化合物就可以評價捲菸危害的高低。
“一開始我不能理解這是爲什麼。”吳宜羣后來想通了，“謝劍平身在菸草業，拿着菸草業的工資，使用菸草業提供的資金，自然做着菸草業需要的事情。他恰恰證明菸草業的利益與公共衛生政策之間存在着根本不可調和的矛盾。”
曾爲中國疾控中心副主任的楊功煥做了多年的流行病調查，她深知，“低害捲菸”這類產品變着法地促銷，是40年前國際菸草商的故伎重演，所不同的是外國添加薄荷等香料，中國加的是中藥。世界衛生組織和美國政府已經禁止這種蓄意欺騙的產品，但在中國卻通行無阻。這看似是科學真僞之爭，其實背後全是利益推動使然。
“沒有哪個行業願意自動退出歷史舞臺的，即便是像菸草這樣推銷死亡的，畢竟它的暴利太讓人難以割捨了。然而，中國有自己的國情。那就是特殊的政企合一的體制。國家菸草專賣局和中國菸草總公司是一套班子、兩個牌子，形成了一個利益集團。”楊功煥說，吸菸上癮的不僅是菸草吸食者，還有相關政府部門，“當然，他們是對菸草帶來的豐厚利潤上癮”。
公開數據表明，2010年，中國菸草稅收收入超過6000億元。2011年，這個數字達到7500億元。
不過，楊功煥有另一種算法。她和清華大學教授胡鞍鋼共同牽頭的一項研究表明，雖然菸草製品能夠帶來鉅額利稅和龐大的就業人數，但是它造成的健康危害以及由此產生的經濟損失更大，兩者的差值爲618億元。
在楊功煥看來，現在是必須作出選擇的時候了。“一方面，我們已經加入《菸草控制框架公約》，向世界承諾要控制菸草的擴散;另一方面，我們卻讓謝劍平當選院士，放任他的研究去增進捲菸的銷售以獲利。這種分裂的局面不能再持續下去。”
