飛華健康導讀：在2009年11月7日，北京一消費者在西單大悅城某餐廳喝了一罐雪碧後，口中吐出大量汞珠，後被醫院確診爲汞中毒。
馬賽以“雪碧汞中毒”案受害者身份進入公衆視野，其後事件的發展完全超出這個21歲青年的掌控。警方介入調查後，他與情人劉曉靜間的感情糾葛、情殺陰謀等“浮出水面”。
昨天上午，馬賽因涉嫌損害商業信譽、商品聲譽罪，在西城法院出庭受審。他當庭表示將尊重法院判決。其辯護律師則爲馬賽做無罪辯護。可口可樂表示暫無索賠要求。
>>庭審現場
“是不是犯罪我不知道”
昨天上午9點，馬賽被帶入法庭。因旁聽席有限，馬賽的大部分親朋未能進入。
21歲的馬賽與大他7歲的女同事劉曉靜發展成情人關係。後因馬賽逐漸疏遠劉曉靜，兩人產生感情糾葛。劉曉靜向保安高星原“訴苦”，高支招稱可用投汞的方式毒死馬賽。去年11月，劉曉靜取出體溫計中的汞珠，三次投毒，前兩次均失敗。去年11月7日第三次投毒。當天，劉曉靜、馬賽等在西單大悅城豆撈坊就餐。趁馬賽未到，劉曉靜向雪碧內投汞。馬賽飲用後被診斷出急性汞中毒。警方經過調查發現，並非雪碧有毒而是有人投毒，馬賽則因捏造自己親手打開雪碧的謊言被抓。
法庭上，馬賽說：“事兒是真的，我承認我有錯，但是不是犯罪我不知道。我主觀上以爲是雪碧裏的，此前也發生了幾起食品安全事件。”馬賽說，公安機關問他是誰打開的雪碧，“我怕扯出劉曉靜，發現我們的情人關係，就說是自己打開的。”他給劉曉靜發短信統一口徑，是爲了圓謊。
最後陳述時，馬賽說，如果法院認定有罪，他將尊重法院判決。馬賽還當庭向可口可樂致歉，說可口可樂以德報怨，他深受感動。
法院將擇日宣判此案。檢方指控馬賽涉嫌損害商業信譽、商品聲譽罪，該罪名最高刑期爲兩年。此外，劉曉靜、高星原將因涉嫌故意殺人罪於今日受審。
>>爭議焦點
罪名是否成立
據檢察官介紹，馬賽曾供述，他謊稱自己打開了雪碧，就是爲今後和可口可樂談判時做籌碼，只是他還未提出索賠公安機關就介入了。馬賽知道事態的影響和後果，他明知會損害可口可樂的商業信譽，還向媒體散佈虛假事實，說明他有犯罪的直接故意，完全符合利用互聯網或其他媒體損害商業信譽的情形。
馬賽的辯護律師易勝華爲馬賽做無罪辯護，他認爲，誰開啓了雪碧不是關鍵事實，並不意味着汞是在生產環節中出現的，不直接損害到雪碧的聲譽，馬賽的目的只是爲了掩蓋其與劉曉靜的情人關係。事發後，馬賽和家屬一直在等待警方的調查結論，並未提出索賠。
損失如何計算
馬賽的律師易勝華稱，在檢方的材料中，可口可樂提供損失清單稱其遭受損失230餘萬人民幣，包括消費者調查費用、廣告製作費、媒體跟蹤費。損失清單是否作爲檢方的證據還需進一步商議。除此之外，檢方出示了一份美國一家機構所作的英文評估報告。因馬賽看不懂英文，未發表意見。昨天的庭審未針對這部分質證。易勝華表示，如此高額的損失是否與馬賽有關尚不確定。另外，該損失未經司法鑑定。
據悉，檢察官在事發一年後進行網友調查，仍有46.4%的網友認可雪碧中有汞，49.5%的網友表示不會再購買可口可樂飲料。
>>庭外追訪
親朋評價單純從不設防
昨天上午，馬賽的父親、親戚和朋友來到法院。其親戚說，馬賽母親受此事打擊，身體狀況不好。馬賽的父親說：“我兒子就是單純，但不是個壞孩子。”
劉先生是馬賽的發小，他表示：“馬賽就是太傻太天真，對人從不設防。”劉先生說，馬賽身爲環衛工人，從不覺得丟人，“他就在家的附近掃大街，從不戴口罩和帽子”，和朋友聚會時，也會主動說起他的工作。在馬賽住院當晚，劉先生就趕到醫院。馬賽怕母親着急，還特意囑咐不要告訴他母親中毒的事。
庭審後，走出法庭的馬賽回頭喊了一聲，“放心吧，沒事的”。
可口可樂品牌受到影響
北京可口可樂飲料公司公共事務經理李歡表示，馬賽是有完全行爲能力的成年人，應對其行爲負責，他相信法院會作出公正判決。因這是刑事案件，且已進入法院，可口可樂暫時還不便就致歉發表意見。
馬賽在致歉信中提到可口可樂曾給其墊付醫藥費用，也未提出索賠，他深受感動。李歡說，可口可樂公司從人道主義角度出發，在案件不明瞭的情況下，出於對消費者的關心和責任感，先行墊付了醫療費，“但目前還沒有追償及索賠的要求”。
關於此案對可口可樂銷量的影響和經濟損失，李歡表示，屬於商業機密，不便透露，但損失和對品牌的影響肯定是很大的。
