爲確保胎兒能夠健康、正常的出生，懷孕兩個月後石某先後6次在泰安某醫院作胎兒B超、四維彩超檢查，檢查結果均顯示胎兒正常，而嬰兒出生後卻發現其右手發育畸形。7月4日，記者從泰安市泰山區法院獲悉，該院一審判決生效，醫院被判賠償原告石某夫妻精神撫慰金20000元。
2009年2月，原告石某懷孕，爲確保胎兒能夠健康、正常的出生，石某在被告醫院建立了胎兒健康查體檔案，自同年4月至10月在該院多次作胎兒B超、四維彩超檢查及胎兒的各項檢查，其檢查結果均顯示胎兒正常，被告醫院出具的檢查報告未顯示胎兒異常。後石某生育一男嬰，醫院在對嬰兒作各方面檢查時，發現嬰兒右手發育畸形。爲此，石某夫妻及其嬰兒一起訴至法院，認爲醫院的不負責任，導致了肢體殘缺的嬰兒的出生，同時給全家人帶來巨大的精神痛苦，醫院存有嚴重的過錯，請求法院判令醫院賠償醫療費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計70餘萬元。
被告醫院辯稱，本案系不當出生案件，醫院在診療過程中不存在過錯，不應當承擔賠償責任。
經原被告認可，法院委託司法鑑定機構對被告醫院在診療過程中是否存在過錯、過錯與損害後果的因果關係及參與度進行了鑑定。鑑定機構經鑑定認爲，孕婦石某在某醫院行B超檢查期間，醫院方存在未盡相關注意義務之過錯，過錯與其損害後果(缺陷兒生出)間有因果關係，若醫方能夠注意仔細觀察，是可以發現胎兒右手發育畸形的。鑑於B超檢查時發現其掌骨和指骨有一定難度，故過錯參與度擬爲20%-30%。
法院經審理認爲，在石某與某醫院發生法律關係時，其子尚未出生，只是母體中的胎兒，無民事權利能力，亦不具備民事訴訟主體資格；其子自受孕時即患殘疾，其殘疾原因是先天性殘疾，某醫院對石某所做的醫療行爲與其子的殘疾事實沒有因果關係，對其子本人身體不構成侵權。石某到某醫院進行產前檢查和保健，雙方建立醫患關係。
醫院作爲具有專門知識和技能的機構，在對石某行B超檢查期間存在未盡相關注意義務之過錯，以致未能發現胎兒右手發育畸形。鑑於B超檢查發現胎兒掌骨和指骨有一定難度，某醫院的醫療缺陷行爲與石某產下缺陷兒存在一定的因果關係。某醫院的侵權行爲侵犯了原告石某夫妻的優生優育選擇權，綜合本案事實，認定被告對嬰兒的“不當出生”承擔25%的責任。
