胎兒超聲心動圖正常，出生後不久，因全心功能衰竭死亡。劉先生夫婦認爲女兒的死亡是醫院過錯導致，將北京瑪麗婦嬰醫院告上法庭，索賠120餘萬元。
昨日上午，二中院終審判決醫院有過錯，賠償劉先生夫婦檢查費等共計21萬餘元。
女嬰出生一個多月死亡
2009年4月22日，劉先生的妻子懷孕21周，前往醫院做超聲檢查，結果顯示，胎兒四腔心結構可見、心臟交叉結構未見顯示，建議去上級醫院做“胎兒超聲心動”。
同年5月12日，劉先生的妻子至瑪麗婦嬰醫院做胎兒超聲心動圖檢查，結果顯示：胎兒超聲心動圖大致正常。8月25日，劉先生的妻子在區婦幼醫院剖宮產一女嬰，同年10月1日女嬰因全心功能衰竭死亡。
2010年9月，劉先生夫婦起訴至一審法院稱，因瑪麗婦嬰醫院的超聲檢查有誤，導致嬰兒出生後死亡，故要求瑪麗婦嬰醫院賠償120餘萬元。
醫院辯稱非產檢醫院
瑪麗婦嬰醫院辯稱，劉先生的妻子到院就診時,並未告知胎兒心臟超聲有陽性體徵，也未出示其在婦幼醫院的心臟超聲報告單。醫院的診療行爲符合臨牀診療常規和執業範圍，沒有過錯。
此外，瑪麗婦嬰醫院並非產前檢查醫院，而且即便是產前診斷醫院對於嚴重心臟病異常的診斷率也僅爲40%。另外，僅憑一次檢查也不可能查出心臟畸形，需要多次檢查複診纔可以看出。
劉先生夫婦的訴訟請求已過訴訟時效。
醫院被判賠償21萬元
一審中，鑑定中心鑑定意見認爲，瑪麗婦嬰醫院在對劉先生妻子的診療過程中，存在超聲心動圖檢查錯誤診斷爲“胎兒心臟大致正常”，未考慮超聲心動圖的誤診、漏診率，未告知複查、隨診的醫療過錯行爲，使劉先生妻子喪失了選擇權；瑪麗婦嬰醫院的醫療過錯行爲與嬰兒死亡結果之間無因果關係。
一審法院判決後，劉先生夫婦及瑪麗婦嬰醫院均不服，分別上訴至二中院。
二中院根據司法鑑定意見，維持原判。醫院需賠償劉先生夫婦檢查費等共計21萬餘元。（張玉學）
