這兩天，廣西南寧一9歲女童人流的消息，引起多方關注。昨天上午，記者來到南京婦幼保健醫院，瞭解到這裏門診人流量，每天就有七八十人至一百人，其中，意外懷孕少女增多，且越來越趨於年輕化。
現場：13歲初中生拿壓歲錢做人流手術
今年13歲的莎莎(化名)滿臉的稚氣，當梳着“馬尾辮”的她，出現在門診做人流手術時，連醫生都覺得心疼。
莎莎在南京一所學校上初二，跟班上的一位男生“好”了3個多月。出事後，她不敢跟媽媽說，男孩更不敢跟父母透露半個字，只能扯謊說要上補習班，“騙”了300塊錢。
在做完系列檢查後，300元就還剩100多了，幸虧莎莎多了一個心眼，帶上自己的800塊壓歲錢。手術室內，雖然莎莎選擇了微創無疼人流，但臨上手術檯時，還是緊張得兩腿打顫。在手術中，她一直扯着嗓子喊：“我下次再也不敢了。”
因爲看到她太緊張，一旁的護士長臨時充當起“母親”的角色，抓着莎莎的手安慰她。術後，又衝了一杯糖水給她喝下，讓她休息了2個多小時才讓莎莎下牀。爲了不讓父母、老師察覺出異樣，儘管醫生一再叮囑她要休息，可莎莎還是出現在下午的課堂上。
在採訪中，門診手術一位護士說，現在做人流手術的女性，已呈現出愈加年輕化的趨勢，最小的只有13歲。人流手術對她們已經造成不小的傷害，而術後不能得到很好的休息，對她們的傷害更大。加上有的醫院喜歡打出“無痛人流不痛苦”的廣告，這也在一定程度上，對未婚女性產生不好的心理預設，從而行爲更加草率。
後果：墮胎9次有可能不孕
今年27歲的小玫(化名)，從上大一談第一個男友開始，至今共做了9次流產手術。幾乎一年一次，她已經成了門診手術室的“常客”了。去年底，當她再次懷孕後，便選擇了到藥房買藥自行“藥流”。
小玫認爲，根據以往的經驗，藥物流產對子宮的傷害不大，也更加簡單，加上是熟面孔，自己都不好意思再進手術室了，便選擇到藥房自行購買墮胎藥。
肚子疼了3天，小玫最後實在撐不住了，只能哭着告訴媽媽。
媽媽大吃一驚，趕緊把她送到醫院，經過診斷，胚胎已終止妊娠，但還在子宮內，沒有排出，若不進行手術刮宮，將後患無窮。
更讓媽媽大驚失色的是，她已經是第9次流產了，極有可能造成不孕。
爲小玫實行手術的婦產科劉主任說，女性的子宮內膜，就好比是“田地”，如果子宮內膜傷痕累累，將來“種子”可能就沒有了生長髮育的“土壤”。像小玫這樣多次人流的女性，極有可能永遠失去“產權”，無法生育，給今後生活留下遺憾。
她說，現在的年輕女性，怎麼那麼不愛惜自己的身體，居然人流8次後還不採取保護措施，簡直是拿生命當兒戲。
誤區：“丁克”家族避孕措施不當
如果說，莎莎、小玫因爲無知選擇人工流產，那麼今年35歲的於女士剛做完第3次流產，則有些“冤”。
據門診醫生介紹，於女士因爲想當“丁克”，在第一次流產後，醫生建議她上環。可於女士拒絕了，這位已婚人士居然選擇用麝香貼在肚臍上的方式來“避孕”。現在，她肚臍眼周圍的皮膚，都已快被膏藥“捂爛”了。
記者問她，結婚後爲什麼不採取上環或其他避孕措施。
於女士的回答是，聽說上環後例假會增多，而且今後取環會比較痛苦。她現在採用的是民間麝香避孕方法，失敗後也都是採用微創或無痛手術，感覺應比上環輕鬆。
南京市婦幼保健醫院計劃生育科葉寧荷主任說，明代醫家薛立齋指出，小產重於大產，蓋大產如粟熟自脫;小產有如生摘，破其皮殼，傷其根蒂也。
她說，流產造成的痛苦，是可想而知的。因此，流產後休養比正常分娩更重要。針對未婚人流數據增加，院方也積極加強這方面的宣教，現在已經把生殖健康講座，開到大學校園裏。
數據顯示，一般寒暑假和節假日後，大學生流產人數就會增加。針對大中學生“戀愛氾濫”，告訴他們正確的避孕方式，也能起到預防的效果，至少可以把對女性的傷害，減少到最低限度。
體驗：200元左右就可買到流產藥
昨天中午，記者來到南京洪武路上的“先聲”藥店，經詢問，一位工作人員推薦了180元和260元兩種流產藥物，是北京一家藥廠生產的“米非司酮”和“前列腺素製劑”。隨後，記者在網上“百度”了一下，跳出不下100條可供選擇的“正規賣家”，稱可在全國範圍內快遞，並有專家“在線”指導服用?記者從市婦幼人流宣教處室瞭解到，“米非司酮”又稱“息隱”或“Ru486”，是一種新型的抗孕激素藥物，可起到誘導流產、終止早孕的作用。有效率爲65%~85%，而與米索前列醇合用，其成功率(即完全流產)可高達95%以上。
婦產科劉主任說，不是所有人都適合藥物流產的，有些人羣會出現副作用，而流產過程中的監護也很重要，有的還要住院觀察，密切注意血壓、脈搏及藥物的副作用。臨牀上有很多病例，都是藥流不乾淨，再到醫院選擇手術流產，造成的痛苦也是加倍的。
記者手記
曾聽一位朋友說，她在女兒出國留學的行李箱裏，塞了一包避孕藥。當時，老公跟她發生了激烈的爭吵，指責她在“縱容”女兒。
這位朋友說，孩子出國後遠離我們，萬一“出事”，也是鞭長莫及。與其跟她討論婚前性行爲的弊端，不如直接告訴女兒，如何最大限度地保護好自己。
的確，就我國的國情來說，給剛上大學的女兒“避孕套”，非常超前。
在開放的年代，選擇對80後、90後的孩子進行性教育的正確方式，確實值得做父母、做老師的，進行深刻的反思。
未成年少女做人流的低齡化趨勢，愈演愈烈，從某種程度上講，是受傳統思想上的某些限制。正因爲如此，“性教育渠道”會出現不暢通，這就必然導致少男少女性知識的缺乏。
朋友的做法，並不是爲了鼓勵未成年人婚前性行爲，而是儘可能地避免這些“年輕人”在交往過程給他們帶來的傷害。
如果廣西9歲女童和那位“闖禍”的13歲男童，能夠早一點接受性教育，掌握最基本的性常識，就極有可能避免這起“換牙期的人流悲劇”。
