長沙一名已婚男爲了讓情人“忠於自己”，竟與她簽訂了一份承諾書：未經其同意禁與其他男性發展親密關係，否則收回贈予財產。之後，爲了討情人歡心，男子開始大筆轉賬，甚至豪贈房產。正當兩人感情愈見濃烈時，妻子發現喊了“停”，一紙訴狀將兩人訴至長沙市天心區法院。
10月26日記者瞭解到，一審法院和二審法院均認爲，這份所謂的“忠誠協議”無效。
事件
揹着妻子給情人17萬，還送房產
47歲的蔣某在長沙開了一家公司，妻子黃某則在國外陪小孩讀書。2013年5月，蔣某在一次偶然的機會中，認識了時年25歲的女子唐某，兩人逐漸發展成不正當男女關係。
（圖片來源網絡）
爲了穩定這層關係，讓對方“忠於自己”，2013年9月27日，蔣某與唐某簽了一份“忠誠協議”，約定：“蔣某與唐某共同相處的歲月裏(最少五年)，唐某不得未經蔣某同意與其他男人發展親密關係，否則蔣某有權收回贈予唐某的房產等貴重物品。”
“協議”簽好後，蔣某便放心了，開始大膽地爲這段感情投入金錢。2015年8月16日，在七夕情人節來臨之際，唐某還收到了蔣某以支付寶轉賬方式贈予的5000元。
在2013年9月至2015年11月期間，蔣某在未經妻子黃某同意的情況下，通過銀行和支付寶多次向唐某轉賬，其中有11筆單筆超1萬元，共達17萬元。爲了討唐某歡心，蔣某甚至以唐某名義在外地購買了一套商品房，在支付10.3萬餘元的首付款後，又出資6.9萬元裝修款爲該商品房進行裝修。
正當兩人的感情逐漸升溫時，這段不正當的關係被妻子黃某發現了。見丈夫如此“大方”，將夫妻共同財產送給情人，黃某一氣之下將丈夫和唐某起訴至天心區法院，提出了確認蔣某對唐某的贈予行爲無效等訴訟請求。
審理
違反《婚姻法》相關規定，行爲無效
在唐某看來，她獲得財產是正當的。“我作爲蔣某公司的員工，一直在給蔣某公司跑業務，只是沒有簽訂正式的勞動合同，所獲得財產屬於勞動報酬，並不存在贈予關係。”唐某在庭審中辯稱。
但黃某和蔣某均證實，唐某在蔣某公司僅工作過三四個月。蔣某也在法庭承認，他與唐某的關係確實屬於包養關係。
天心區法院審理後認爲，我國《婚姻法》明確規定夫妻應相互忠實，有配偶者不得與他人同居。蔣某與唐某簽訂的承諾書約定了雙方婚外同居的不正當男女關係，違反了《婚姻法》的禁止性規定，亦不合於社會公序良俗要求，系無效的民事行爲。判決確認被告蔣某2013年9月至2015年4月期間無償贈予被告唐某34.2萬元的行爲無效。
（圖片來源網絡）
蔣某在與唐某的非法同居關係期間，對唐某的大額轉賬，以及爲唐某購買商品房所支付的首付款和裝修款，屬於超出日常生活需要對夫妻共同財產的無權處理行爲。唐某作爲成年女性，應當具備相當的是非判斷能力和社會經驗，以不正當兩性關係爲保證，要求或接受蔣某所支付的款項，並非合法等價交換取得財產，不僅不屬於善意第三人，相反是嚴重違反社會公德。
此案一審宣判後，唐某向長沙市中級人民法院提起上訴，長沙市中級人民法院審理後以證據不足爲由駁回了唐某的上訴請求，維持一審判決。
法官說法
本案是典型的有配偶者與他人婚外同居所發生的財產贈予糾紛，但現行《婚姻法》第三條明確規定：禁止有配偶者與他人同居。這是對有婚姻關係夫妻忠誠義務的規定，屬於《婚姻法》的禁止性規定。本案中蔣某與唐某違反該禁止性規定，並因此而處分、轉移合法婚姻關係下的夫妻共同財產，屬於無效民事行爲，自然不應得到法律保護。
