呂先生因便血前往北京王府中西醫結合醫院就診，在做結腸鏡檢查並切除息肉後，呂先生感到腹痛難忍，但被醫生告知是“正常現象”。當晚，呂先生被診斷爲腸穿孔及瀰漫性腹膜炎，住院治療半個月。出院後，呂先生將院方起訴至法院，索賠12萬餘元。昨天，昌平法院開庭審理這起案件時，院方表示腸穿孔系併發症，因此不應承擔賠償責任。
術後疼難耐
醫生說“忍忍”
今年4月22日，呂先生因便血前往北京王府中西醫結合醫院就診，並按照醫生要求，次日再到該院接受結腸鏡檢查。手術過程中，消化內科的宋大夫告訴呂先生說其橫結腸中有塊息肉，並詢問是否要切掉，得到同意後，宋大夫爲呂先生切除了息肉。術後，醫生囑咐他要去廁所排氣，在此過程中，呂先生感到腹痛難耐，遂讓妻子去向醫生反映，被告知“沒事，忍忍吧”。
第二次如廁，呂先生仍疼痛不止，妻子再次找到宋醫生，但醫生只簡單回覆了句“做腸鏡都這樣，忍忍就行了”。第三次如廁後，呂先生已經疼得無法站立。第四次如廁時，呂先生在廁所內遇見宋醫生，再次當面反映了情況，這次醫生未做任何回答就離開了。半個小時後，呂先生從廁所出來時，看到醫生已經下班，只得在妻子的攙扶下打車回家。
返院看急診
方知腸穿孔
回到家中的呂先生感到站也不是，躺也不是，又想吐又想拉，可是什麼也沒有。家人見此情況，趕緊打電話向老家的鄉村醫生求助，把呂先生的手術內容以及術後表現告訴醫生，對方判斷說可能是腸穿孔，並建議家人趕緊帶呂先生前往就醫。當晚10點，妻子再次陪同呂先生前往王府中西醫結合醫院看急診。在經過系列檢查後，呂先生被診斷爲結腸穿孔及急性瀰漫性腹膜炎，當時便被留院進行手術治療。
在住院治療14天后，5月6日呂先生出院回家。事後，針對這一情況，呂先生曾多次找到醫院協商賠償事宜，但院方只口頭同意賠償5000元。協商無果，呂先生將醫院起訴至昌平法院。
庭審現場
院方稱腸穿孔系併發症
昨天上午，昌平法院公開開庭審理了這起醫療損害責任糾紛。負責爲呂先生進行手術的宋醫生本人並未出庭，醫院方面委託一位律師和另一消化內科的醫生作爲代理人出庭應訴。
面對呂先生的起訴，院方代理人表示，事發當天的息肉切除手術過程順利，術後創面無出血及明顯穿孔。檢查結束患者聲稱腹痛，但未見明顯異常，遂自行離院。院方承認，當晚呂先生因腹痛再次就診，院方爲其進行了腹腔鏡結腸修補術。院方認爲，院方在術前向患者告知了相關風險，履行了告知義務，患者知情同意後醫院才做的手術。息肉切除是有創操作，現代醫學並不能保證絕對安全，患者術後出現結腸穿孔是手術併發症，醫院的診療行爲手術操作正確，因此不構成侵權，不應承擔賠償責任。
院方同時出示了一份由呂先生簽字的告知書。記者看到這份《消化內鏡檢查知情同意書》寫有“本項診療檢查是一種創傷性的診療手段，一般來說是安全的，但因個體差異，在操作過程中仍具有一定的風險性”。在這段話後面，羅列了11項可能遇到的風險，包括“對檢查組織器官所造成的損傷、穿孔（食管、胃、腸等）”。
患者訴說
折騰半個月瘦了20斤
41歲的呂先生昨日親自參加了庭審，儘管已經過去近三個月，呂先生的面色仍稍顯蠟黃。“手術前我150多斤，折騰這半個月後，我出院時的體重只有132斤了。”呂先生告訴記者，從事裝修工作的他以前都是和工人一起扛材料，“現在明顯有心無力，只能站在旁邊指揮他們幹活”。
對於院方出示的告知書，呂先生表示“術前沒告訴我還有這種風險，籤的時候就說籤個字，他沒讓我看，我也沒想着仔細看，就覺得這麼大醫院這麼小一個檢查，不能出事。”
庭審結束後，醫院方面參加庭審的醫生告訴記者，在醫學界，呂先生這種術後併發症的發生率是0.6%到0.7%。“我幹消化內科快30年了，也是第一次見到這種事。”這位醫生說。
庭審中，呂先生的律師表示要申請對該案進行司法鑑定。隨即法官宣佈休庭，待鑑定結果做出後，再進行審理。
