一對夫婦產下一名男嬰，不料小孩卻有雙側先天性完全性脣齶裂及先天性雙側牙槽突裂。一氣之下，這對夫婦將醫院告上法庭，稱醫院輔助檢查不到位，先期檢查說無異常，到第九個月時才告知胎兒脣部有問題。
面對這一棘手糾紛，白雲區法院情法並用化解糾紛，原告撤訴，糾紛得以圓滿解決。
緣起產下缺陷嬰兒起紛爭
原告程某訴稱，懷孕後5個月到被告方某醫院檢查，醫院告知胎兒無異常，並建議定期複查。
但到第九個月孕期時，程某再次到該醫院檢查，院方告知程某胎兒脣部有問題，隨後，程某到另一醫院複查，確診胎兒脣裂合併齶裂。
不久，程某產下一男嬰，發現男嬰有雙側先天性完全性脣齶裂及先天性雙側牙槽突裂，程某心理遭受巨大的打擊，程某認爲，缺陷嬰兒的出生是因爲醫院違反了產前診斷義務，遂上訴至白雲區法院，要求醫院賠償產檢費、缺陷嬰兒檢查以及脣裂修復手術的費用、精神撫慰金等合計20626.74元。
不過，醫院方面辯稱，目前任何醫學輔助檢查都不能保證檢查結果與事實相符，如胎兒在發育過程中，不同階段所能檢視到的部位不同、被檢部位可能被胎兒身體其他部位所遮擋;且原告兩次去被告處進行產檢的時間相隔15周，原告應承擔沒有定期產檢的後果。因此，醫院對胎兒出現的脣裂並無過錯，不應當承擔任何責任。
對此，白雲區法院果斷決策，採取“調解優先、調判結合”的工作思路，盡力化解這一醫療事故糾紛。
轉機嬰兒出庭感染當事人
白雲區法院柯學法官接手該案後，認真審閱案卷，認爲該案爲新型的醫患糾紛案件，雖標的小，但處理稍有不慎，容易激化矛盾和帶來負面的社會影響。爲此，他從通知庭審開庭伊始就密切加強與當事人的溝通交流，詳細分析案情，力爭以調解的方式化解雙方的紛爭。
不過，在庭前溝通時，雙方針鋒相對、措辭激烈：被告態度強硬，始終堅持醫院沒有任何過錯，不應承擔賠償責任;原告方面堅守己見、毫不退讓，不停哭訴，希望法官理解其作爲父母的心情，必須對被告的過錯做出認定。
面對雙方強硬的態度，法官及時調整調解策略，並通知原告在正式庭審中攜帶嬰兒出庭。庭審時，被告依然堅持不存在醫療過錯，並強調在對原告的診療過程的規範性。
經過法官向被告釋明相關法律，告知被告此案作爲醫療損害賠償糾紛，在原告已證明醫療損害後果的情況下，如果醫療機構認爲醫療行爲與損害後果之間不存在因果關係，或不存在醫療過錯時，醫療機構須承擔舉證責任。
獲知這一信息後，庭審形勢發生變化，被告的強硬態度有所轉變，不再堅持不給任何賠償的主張，原告也在法官的耐心說理下，同意調解。
對此，法官讓原告把作完脣裂修補手術的男嬰帶入法庭，再次向原、被告動之以情，曉之以理，最終，原、被告被法官的耐心所打動、被嬰兒生命力所感染，被告當庭請示醫院領導後隨即答應即日賠償原告6000元，原告撤訴，這起醫患糾紛得以圓滿解決。(黃偉周武和)
