植入3個心臟支架，斷裂一個倒了一個，隨時有刺破心臟導致死亡的風險，為此，患者段廣水三次起訴為自己維權。第三次訴訟歷經3年，開庭11次。
本週一下午，門頭溝法院宣判此案。法院一審判決認定支架系微創醫療器械（上海）有限公司生產，且產品有缺陷，由該公司和門頭溝區醫院連帶賠償段廣水各項損失共計45萬餘元，其中精神損失撫慰金20萬元。
但段廣水對判決結果不滿意。他表示這些錢不但不夠自己的醫療費，甚至連欠下的70餘萬元外債都還不清。
他告訴記者，他準備起訴門頭溝食藥監局，認為其沒有盡到監管責任。
心臟支架斷裂隨時有生命危險
今年49歲的段廣水是門頭溝的一個煤老闆。2006年5月24日晚上，段廣水胸口發悶、難受，家人把他送到門頭溝區醫院，醫生確診段廣水心肌梗塞，建議立刻進行心臟支架手術。
段廣水的妻子胡女士說，她當時想讓丈夫去市區的大醫院做手術，但都沒床位。門頭溝區醫院承諾從世紀壇醫院請專家，他們才同意做手術。
2006年5月31日上午，段廣水在門頭溝區醫院做手術，安裝了3個心臟支架。手術兩三個月後，段廣水有時會突然心臟疼，而且越來越厲害。
2008年10月28日上午，段廣水心疼難忍。"他當時臉兒慘白，滿身大汗，把我嚇壞了。馬上送他去醫院。大夫開了病危通知書，說心梗犯了，怕是沒戲了。"胡女士說，當天段廣水先後去了兩家醫院，醫院都下了病危通知。
305醫院為段廣水做的心臟造影顯示："3個支架長滿毛刺，致使血管變得更加狹窄，導致頻繁出現胸疼"。
段廣水又到阜外醫院檢查。"醫生一看片子臉色都變了。我馬上追問有啥問題，醫生只說沒事就匆匆結束了診療。"
段廣水說，回到家的他有種不祥的預感，託人找阜外專家給詳細解釋。專家說心臟支架斷了，而且無法取出，隨時可能堵塞血管，有生命危險。
段廣水萬念俱灰，一度想自殺。剛剛大學畢業的兒子沒敢找工作，和母親輪流照顧父親。
"躺在病床上，我不停地想，支架怎麼會折？而且3個都長了刺，是不是質量問題？醫院和廠家是不是應該負責？"拖著病怏怏的身子，段廣水走上了尋找真相、訴訟維權的漫長道路。
第三次起訴索賠348萬元
段廣水沒想到，官司一波三折，對於支架來源，醫院諱莫如深，經銷商人間蒸發，讓支架來源更加撲朔迷離。
2009年1月，他起訴門頭溝區醫院索賠15萬元，同時要求醫院出具心臟支架來源證明。後因醫院提交支架來源證明，段廣水撤訴。
2010年1月，段廣水第二次起訴門頭溝區醫院，並追加心臟支架的經銷商天泰嘉業公司為被告，索賠額增至348萬元。
同年年底，門頭溝法院一審認定支架存在質量問題，判令醫院賠償13萬元，段廣水成為全國首個因心臟支架存在質量問題獲賠的患者。
但段廣水不滿意。他當時治療費花了50萬元，賠償數額只相當於它的四分之一。最重要的是，段廣水特別想知道斷裂的心臟支架的生產來源，但沒有結論。
第二次訴訟時沒有進行鑑定。2011年4月11日，段廣水在進行了傷殘鑑定並鑑定為二級傷殘後，第三次起訴門頭溝區醫院，此次追加手術醫生所屬的世紀壇醫院及微創醫療器械（上海）有限公司為被告，索賠348萬元。
患者稱天天背"炸彈"心理壓力大
轉眼三年過去，案子開了11次庭。
胡女士說，這幾年裡她的心時時刻刻揪著，特別是每晚10點至11點，"只要手機一響，心就提到嗓子眼，這個時候他最容易犯病，我真怕哪天他突然走了。"胡女士說，丈夫偶爾回家一趟，晚上她總要看著丈夫入睡，即便是凌晨，每隔一會兒都會醒來摸摸身邊的丈夫，"看他是不是還活著。"
"現在他一犯病，我的心也會疼，心疼的感覺都一樣。"胡女士說，她和丈夫現在的最大願望就是能將斷裂的支架取出來。"現在國內醫院做不了這樣的手術，美國有醫院能做但費用太高，而且風險很大。我不知道能不能等到手術的那一天，但無論如何，我希望能等到知道真相的那一天。"段廣水說。
但家人一直在勸慰段廣水。"他們都是為我好，怕我出事，畢竟我心臟裡折的支架隨時都可能扎破血管，一旦扎破，救我都來不及。我天天揹著個炸彈，心理壓力太大了。"段廣水說。
破例坐著聽判法官調急救車"候場"
2014年2月10日下午2點，段廣水和妻子走進門頭溝法院聽候宣判。
"你一定不要激動啊，身體有什麼不適馬上告訴我！"宣判前，主審法官韓曉飛對段廣水說。考慮到段廣水身體情況，法官還破例讓段廣水坐著聽宣判。
"法官害怕我宣判後情緒激動出現異常，還特意調來了一輛急救車候著。"段廣水說。
"我沒事。"段廣水邊說邊坐在原告席上。第三次起訴後，這已經是他第12次坐在原告席上了。
認定支架有缺陷廠家、醫院賠45萬
24頁的判決書，兩名法官讀了半個小時。經過審理，門頭溝法院認定支架有缺陷，判決微創公司和門頭溝區醫院共同賠償段廣水醫療費等共計45萬餘元，其中精神損失撫慰金20萬元；同時判決段廣水返還門頭溝區醫院墊付的醫療費及借款12萬餘元。
段廣水提出，門頭溝區醫院聘用世紀壇醫院醫師彭建軍為其實施手術，兩家醫院之間沒有完備的聘用手續，同時也侵犯了自己的知情權，因此要求追究彭建軍的責任。
法院審理後認為，世紀壇醫院的醫生彭建軍系接受門頭溝區醫院的聘任為段廣水實施醫療行為，其行為代表門頭溝區醫院，因此段廣水要求世紀壇醫院承擔連帶責任的訴訟請求，缺乏法律依據，法院不予支援。
法院認為，在上一次訴訟中，該院已判令門頭溝區醫院賠償段廣水精神損害撫慰金6萬元，但當時段廣水尚未評殘。
此次，段廣水經鑑定構成傷殘二級。因支架斷裂可能發生血栓，甚至猝死，自2010年確診支架斷裂至今，段廣水一直處於巨大的恐懼之中，給段廣水造成了巨大的精神壓力和心理損害。本著保護受害人的原則，法院酌情判令微創公司和門頭溝區醫院賠償段廣水精神損害撫慰金20萬元。
庭審結束後，段廣水對記者表示："這場官司耗盡了我的精力和財產，在醫療官司中，患者是弱勢群體。為了打官司，我借錢請律師，而且醫療官司很難打，太專業了，一般老百姓太缺乏這方面的常識，出現問題後不能做到及時收集證據。"
庭審過程中，微創公司提出，支架斷裂是醫學界客觀存在的風險，且斷裂率是7%。講這些，微創公司是想表達"即使支架斷裂了也正常，產品不存在缺陷"，但這個說法讓段廣水和在場者均感到很震驚。
此外，本報去年年初報道過的患者起訴心臟支架生產商強生公司索賠案中，強生公司也曾當庭表示，支架斷裂率在0.7%到7.7%之間無法避免，"應該把斷裂看做合理範圍內的併發症"。
由此，段廣水感慨道："我建議要做心臟支架的人一定三思。7%看似概率低，但如果你像我一樣趕上了，那就是百分之百的不幸。"
北京某知名醫院一位不願具名的心臟專家表示，目前，國內醫院在心臟支架方面沒有確切的統計資料。這方面的研究資料主要來自於國外機構的合作研究，但由於病人總體數量不多，因此統計結論差異較大。專家提供的已經公開發表的論文和資料顯示，其發生率差別極大，在1%至7%。
